作者frozendoor (灰色地帶)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 請教一個問題
時間Fri Sep 11 18:49:54 2015
要看站在哪個本位點想，站在大自然生物的角度那是惡，因為牠只是為生存而進食。
站在人的角度則那是善，因為牠對人類而言是有害的。
若是站在存在與本質的角度，則沒有善與惡的概念，因為所有的善與惡都必須要有相對的
比照物，否則將會無意義。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.74.202
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1441968597.A.29A.html
1F：→ forent: 我們人類如何尋自然呢?09/11 20:35
2F：→ frozendoor: 談如何尋自然本身就是一種反自然的概念09/19 17:52
3F：推 forent: 應該談如何認識自然才能知道你的論斷吧？09/20 22:07
4F：→ frozendoor: 我談的自然在概念上 是一種混合了主體性跟客體性的概09/22 15:58
5F：→ frozendoor: 念 因此我認為會需要想到‘如何尋自然’本身就已經是09/22 15:58
6F：→ frozendoor: 反自然了 因為‘如何‘本身就伴隨著‘客體解析‘這樣09/22 15:58
7F：→ frozendoor: 的概念 而在這樣的情況就會損失大量的主體性09/22 15:58
8F：→ frozendoor: 不如這樣說吧 是什麼讓你覺得自然需要用尋的？ 難道你09/22 15:59
9F：→ frozendoor: 本身不是自然嗎？ 周遭存在的事物不是自然嗎？09/22 15:59
10F：→ frozendoor: 又或者你想探討的是大自然？純粹剔除人類這個角度？09/22 16:00
11F：→ frozendoor: 亦或是包含人類？09/22 16:00
※ 編輯: frozendoor (110.30.16.130), 09/22/2015 16:11:11
12F：→ frozendoor: 至於你可能想知道自然是什麼 自然就是一種任何已發生 09/22 16:16
13F：→ frozendoor: 、未發生的事物都囊括在其中 因此認識到這點就算是你 09/22 16:16
14F：→ frozendoor: 說的尋到自然了 但它並不是一個‘如何‘這樣一種客體 09/22 16:16
15F：→ frozendoor: 解析式的概念能分離出來的 09/22 16:16
16F：→ forent: 怎樣客體解析應該都是詮釋不影響自然吧? 09/22 21:19
17F：→ forent: 我們都逃不脫預設自然,也許自然就是容許我們這樣想 09/22 21:21
18F：→ forent: 不是反與不反是很遼闊的,雖然你不同意別人的政體但是別人 09/22 21:22
19F：→ forent: 的組織卻沒導致他們毀滅,就在自然的容許範圍裡了 09/22 21:23
20F：→ forent: 死掉的組織只是你沒看見而已 09/22 21:24
21F：→ frozendoor: 我說的反自然很明顯是以我們的角度來看 當然以自然這 09/23 18:47
22F：→ frozendoor: 一完全角度來說 反自然也包含在其中 但若是這樣完全 09/23 18:47
23F：→ frozendoor: 的角度認知的話就會產生非常多問題 因此我的反自然指 09/23 18:47
24F：→ frozendoor: 的是以人類而言 去思考如何尋自然便是反了自然（直接 09/23 18:47
25F：→ frozendoor: 存在，無需論證來明晰）的概念 09/23 18:47
26F：→ frozendoor: 我們人類能思考的範疇非常廣 但若是按照自然是一需要 09/23 18:55
27F：→ frozendoor: 尋求且認識之物（但至今無人真正辦到確實認識自然）這 09/23 18:55
28F：→ frozendoor: 一點來講 難免成為論證上的桶中腦（因為尋求自然的成 09/23 18:55
29F：→ frozendoor: 功者為零）對於自然中的一部分（也就是我們）而言 企 09/23 18:56
30F：→ frozendoor: 圖用我們的論證法與辯證法去認識包含這一切的自然本 09/23 18:56
31F：→ frozendoor: 身 可不僅僅是困難而已 09/23 18:56
32F：→ frozendoor: 但也沒說這樣就算了 認識自然這件事本身難道一定要以 09/23 18:59
33F：→ frozendoor: 完全的角度認識嗎？（也就是分析）若是以處於自然一 09/23 18:59
34F：→ frozendoor: 部分的角度去追尋（也就是論自己） 那我認為這就是在 09/23 18:59
35F：→ frozendoor: 人類角度上的尋自然了 09/23 18:59
36F：→ frozendoor: 我所謂的反自然也是這樣述說的（以一部分妄想論完全 09/23 19:01
37F：→ frozendoor: 這是主體上的反自然而非完全上） 09/23 19:01