作者frozendoor (灰色地带)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 请教一个问题
时间Fri Sep 11 18:49:54 2015
要看站在哪个本位点想，站在大自然生物的角度那是恶，因为牠只是为生存而进食。
站在人的角度则那是善，因为牠对人类而言是有害的。
若是站在存在与本质的角度，则没有善与恶的概念，因为所有的善与恶都必须要有相对的
比照物，否则将会无意义。
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.74.202
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1441968597.A.29A.html
1F：→ forent: 我们人类如何寻自然呢?09/11 20:35
2F：→ frozendoor: 谈如何寻自然本身就是一种反自然的概念09/19 17:52
3F：推 forent: 应该谈如何认识自然才能知道你的论断吧？09/20 22:07
4F：→ frozendoor: 我谈的自然在概念上 是一种混合了主体性跟客体性的概09/22 15:58
5F：→ frozendoor: 念 因此我认为会需要想到‘如何寻自然’本身就已经是09/22 15:58
6F：→ frozendoor: 反自然了 因为‘如何‘本身就伴随着‘客体解析‘这样09/22 15:58
7F：→ frozendoor: 的概念 而在这样的情况就会损失大量的主体性09/22 15:58
8F：→ frozendoor: 不如这样说吧 是什麽让你觉得自然需要用寻的？ 难道你09/22 15:59
9F：→ frozendoor: 本身不是自然吗？ 周遭存在的事物不是自然吗？09/22 15:59
10F：→ frozendoor: 又或者你想探讨的是大自然？纯粹剔除人类这个角度？09/22 16:00
11F：→ frozendoor: 亦或是包含人类？09/22 16:00
※ 编辑: frozendoor (110.30.16.130), 09/22/2015 16:11:11
12F：→ frozendoor: 至於你可能想知道自然是什麽 自然就是一种任何已发生 09/22 16:16
13F：→ frozendoor: 、未发生的事物都囊括在其中 因此认识到这点就算是你 09/22 16:16
14F：→ frozendoor: 说的寻到自然了 但它并不是一个‘如何‘这样一种客体 09/22 16:16
15F：→ frozendoor: 解析式的概念能分离出来的 09/22 16:16
16F：→ forent: 怎样客体解析应该都是诠释不影响自然吧? 09/22 21:19
17F：→ forent: 我们都逃不脱预设自然,也许自然就是容许我们这样想 09/22 21:21
18F：→ forent: 不是反与不反是很辽阔的,虽然你不同意别人的政体但是别人 09/22 21:22
19F：→ forent: 的组织却没导致他们毁灭,就在自然的容许范围里了 09/22 21:23
20F：→ forent: 死掉的组织只是你没看见而已 09/22 21:24
21F：→ frozendoor: 我说的反自然很明显是以我们的角度来看 当然以自然这 09/23 18:47
22F：→ frozendoor: 一完全角度来说 反自然也包含在其中 但若是这样完全 09/23 18:47
23F：→ frozendoor: 的角度认知的话就会产生非常多问题 因此我的反自然指 09/23 18:47
24F：→ frozendoor: 的是以人类而言 去思考如何寻自然便是反了自然（直接 09/23 18:47
25F：→ frozendoor: 存在，无需论证来明晰）的概念 09/23 18:47
26F：→ frozendoor: 我们人类能思考的范畴非常广 但若是按照自然是一需要 09/23 18:55
27F：→ frozendoor: 寻求且认识之物（但至今无人真正办到确实认识自然）这 09/23 18:55
28F：→ frozendoor: 一点来讲 难免成为论证上的桶中脑（因为寻求自然的成 09/23 18:55
29F：→ frozendoor: 功者为零）对於自然中的一部分（也就是我们）而言 企 09/23 18:56
30F：→ frozendoor: 图用我们的论证法与辩证法去认识包含这一切的自然本 09/23 18:56
31F：→ frozendoor: 身 可不仅仅是困难而已 09/23 18:56
32F：→ frozendoor: 但也没说这样就算了 认识自然这件事本身难道一定要以 09/23 18:59
33F：→ frozendoor: 完全的角度认识吗？（也就是分析）若是以处於自然一 09/23 18:59
34F：→ frozendoor: 部分的角度去追寻（也就是论自己） 那我认为这就是在 09/23 18:59
35F：→ frozendoor: 人类角度上的寻自然了 09/23 18:59
36F：→ frozendoor: 我所谓的反自然也是这样述说的（以一部分妄想论完全 09/23 19:01
37F：→ frozendoor: 这是主体上的反自然而非完全上） 09/23 19:01