作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 社會契約看死刑
時間Mon Aug 10 05:40:08 2015
該釐清社會契約到底是「誰」簽的。
是「活的人」簽，還是「必將死的人」簽？
人要不就都是為自己死的，要不就都是為社會死的。2選1。
人的處境是"人皆有罪"。
"罪人皆不可殺" 還是 "罪人人人得而誅之"，必需2選1。
政府"文"的前身是占卜師、"武"的前身是地痞流氓，
政府是"人"的自然結果。
人民最大的敵人一直都是其他人民。
(你的父母老師同學手足配偶鄰居主管同事)
現代政府和人民的互動，大部分發生在政府作調人，調停人民之間的衝突。
民事的處罰才是發生在人民之間的。
民約是人民和人民之間的約定。
人民和政府之間才沒有他媽的約定。
我能選我生在哪裡嗎？幹我能選我才不選中華民國咧。
那你中華民國憑甚麼剝奪我的自由、判我死刑？
刑事罪和私刑的本質一樣。都是優勢暴力。
不管合乎程序與否，包含冤判，約有80%的人會屈服。
冤獄冤死，面對太大的權威時，受刑人和家人連爭都不想爭，直接放棄。
是這些放棄抗爭的人使體制看起來有效。
刑事罪的罪罰之間沒有等量的基準。
人會犯錯，但人的自由、生命和他犯的錯，沒有天然的換算基準。
所以刑事法庭沒有「罪有應得」、「天理昭彰」這種事，
國家的權力最昭彰的時刻，是在判人冤獄判人冤死，還真的可以拿走人的自由和生命。
遇到這種狀況，你完全無法undo。
這只是自然的暴力法則，不是哲學。
裡面沒別的可以討論了。
你坐完冤獄和政府打國賠是民事官司，你冤死是你家屬和政府打民事官司。
甚麼時候人民可以告政府刑事罪了？
所以政府和人民之間哪來約定啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.194
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1439156412.A.CD6.html
1F：推 uka123ily: 我還想說是不是認錯ID 08/11 22:54
少說廢話
※ 編輯: playskin (1.160.9.248), 08/14/2015 01:04:20
2F：推 DenTisGirl: 雖然不想承認，但一個人絕對有造成另一個人的死亡的潛 11/18 23:36
3F：→ DenTisGirl: 能以及動機。只有當人開始思辨時，『正當性』才成為一 11/18 23:36
4F：推 DenTisGirl: 個阻礙謀殺執行的力量，或是受害者除自身武力以外的能 11/18 23:39
5F：→ DenTisGirl: 力 (例如動物保護團體) 。 11/18 23:39
6F：→ DenTisGirl: 民主政府是提供一個思辨舞台的嘗試 11/18 23:45
7F：→ DenTisGirl: ( 例如動物團體對部分被當作食物的動物而言是逃脫的力 11/18 23:48
8F：→ DenTisGirl: 量 11/18 23:48
9F：推 DenTisGirl: 任何政府的建立都少不了血腥鎮壓，所謂的民主政體就是 11/19 00:22
10F：→ DenTisGirl: 『希望』政府即人民，人民即政府。 11/19 00:22
11F：→ DenTisGirl: 抱歉有點跳>~< 想說的是，民主政體(終於有效治理某地 11/19 00:27
12F：→ DenTisGirl: 區後)的理想是(在不違反誠信原則的情況下)創造能和平 11/19 00:27
13F：→ DenTisGirl: 修正的社會秩序及規範。 11/19 00:27