作者nanshinner (白河)
看板W-Philosophy
標題[問題] 經驗主義與理性主義兩者的差異及優劣？
時間Wed Aug 5 00:03:46 2015
如題，我自己對於哲學研究不深，大概知道經驗主義是靠著實踐得到的反饋而確定因果關
係，而理性主義其實有些不太理解，看了wiki百科介紹知道是與經驗主義相對，但還是不
太明白，似乎理性主義是先掌握一些基本原則，再由原則去推納其他的理論，這樣的差別
？
那麼，究竟這兩者長短處在哪裡呢？經驗主義常被抨擊會淪為短視近利，脫離了實踐的理
性主義又常常出現空中樓閣打高空的話，似乎都各有優劣，不知道如果對於個人想要鍛鍊
邏輯思維，以及獨立思考，是該偏向哪一種方向較好呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.201.77
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1438704228.A.70F.html
1F：推 lbjg: 事實上是兩者合一才有用；近代西方科學就是幾何原本的推理方 08/05 15:51
2F：→ lbjg: 式再加上伽利略的實驗方法而臻於至善。 08/05 15:53
3F：→ lbjg: 差別就一個演繹法一個歸納法。偏向哪一方較好要看你個性決定 08/05 15:55
4F：→ lbjg: 因為這關係到你相信知識的來源為哪一方，而這點其實吵不完的 08/05 15:59
5F：推 forent: 台灣人的習慣還是用觀念去想不會用科學去檢驗一切 08/07 20:50
6F：→ forent: 偏偏那些檢驗的事是他們認為最無聊的事 08/07 20:51
7F：推 frozendoor: 這兩者必須並存 一件事實成立與否不能只仰賴其中一種 08/15 04:05
8F：→ frozendoor: 這樣不夠完善 經驗主義的觀察能給予大量事件供判別 08/15 04:06
9F：→ frozendoor: 而理性主義的科學再現式檢驗則能夠提升事物的準確度 08/15 04:07