作者nanshinner (白河)
看板W-Philosophy
标题[问题] 经验主义与理性主义两者的差异及优劣？
时间Wed Aug 5 00:03:46 2015
如题，我自己对於哲学研究不深，大概知道经验主义是靠着实践得到的反馈而确定因果关
系，而理性主义其实有些不太理解，看了wiki百科介绍知道是与经验主义相对，但还是不
太明白，似乎理性主义是先掌握一些基本原则，再由原则去推纳其他的理论，这样的差别
？
那麽，究竟这两者长短处在哪里呢？经验主义常被抨击会沦为短视近利，脱离了实践的理
性主义又常常出现空中楼阁打高空的话，似乎都各有优劣，不知道如果对於个人想要锻链
逻辑思维，以及独立思考，是该偏向哪一种方向较好呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.201.77
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1438704228.A.70F.html
1F：推 lbjg: 事实上是两者合一才有用；近代西方科学就是几何原本的推理方 08/05 15:51
2F：→ lbjg: 式再加上伽利略的实验方法而臻於至善。 08/05 15:53
3F：→ lbjg: 差别就一个演绎法一个归纳法。偏向哪一方较好要看你个性决定 08/05 15:55
4F：→ lbjg: 因为这关系到你相信知识的来源为哪一方，而这点其实吵不完的 08/05 15:59
5F：推 forent: 台湾人的习惯还是用观念去想不会用科学去检验一切 08/07 20:50
6F：→ forent: 偏偏那些检验的事是他们认为最无聊的事 08/07 20:51
7F：推 frozendoor: 这两者必须并存 一件事实成立与否不能只仰赖其中一种 08/15 04:05
8F：→ frozendoor: 这样不够完善 经验主义的观察能给予大量事件供判别 08/15 04:06
9F：→ frozendoor: 而理性主义的科学再现式检验则能够提升事物的准确度 08/15 04:07