作者DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))
看板W-Philosophy
標題[問題] 關於Michael Sandel
時間Mon Jul 6 20:47:12 2015
我想大家應該都是看《正義：一場思辨之旅》認識這位教授吧？
後來他出了一本書叫做《錢買不到的東西》，其實這本書有些東西還滿有道理，但有些
論點讓我覺得這位教授還滿無聊的。舉個例子，他就相當感冒「魔球」，他認為這些贏球
秘訣讓整個球賽變得不好看、不熱血，打者只想著要弄到四壞保送，而不會想奮力打擊。
(但是，球隊本來就是要贏球的啊，不可能每場比賽都當明星賽打吧= =)
Anyway,後來我看到這篇文章
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=48876
簡單來講，這篇文章就是在批評Michael Sandel，認為他根本是個市場經濟的獲益者，
結果卻批評市場經濟，不是很可笑嗎？(很多人也是這樣批評馬克思的，說他明明靠朋友
養，卻反資本主義)
我覺得這篇似乎有點道理，問題來了，一個市場經濟的既得利益者，有沒有立場批評市場
經濟？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.6.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1436186838.A.3F0.html
1F：推 lbjg: 市場經濟當然利大於弊，但若有弊端為何不能批評？關於馬克思 07/06 21:01
2F：→ lbjg: 我的立場是他的理論不合理所以批評，不是因為他靠朋友養 07/06 21:02
3F：→ lbjg: 而且桑德斯本人好像也接受醫生給他優先看病的權利，我覺得很 07/06 21:10
4F：→ lbjg: 合乎情理。受惠於市場經濟，希望它運作更正義是很正面的心態 07/06 21:11
也對，仔細想想，很多反對市場不公義的聲音都是上層社會的，很多革命家也都是既得
利益者
5F：推 MoonMan0319: 棒球那段真的很突兀，尤其對於有在看球的人 07/07 01:26
6F：→ MoonMan0319: 電影一開始的畫面就是100M vs 30M的比賽 07/07 01:29
7F：→ MoonMan0319: 大聯盟本身就已經是不平等的比賽，從劣勢中尋找贏球 07/07 01:30
8F：→ MoonMan0319: 才是錢買不到的東西不是嗎? 07/07 01:31
球賽好看也有可能是市場經濟的原因啊，只能說作者的想法怪怪的。
9F：→ ntfuko: 前面有一篇打不贏就加入是善嘛的討論，我思考在那問題卡 07/07 01:56
10F：→ ntfuko: 我試圖揣測從那個NBA球員身上是不是真的有可能想出法則 07/07 01:57
11F：→ ntfuko: 卡住我的點就是，忠誠，為團體自豪，厭惡背叛者這種想法 07/07 01:58
12F：→ ntfuko: 怎麼整理出好的原則。 07/07 02:00
其實我是覺得為奪冠加入一支球隊沒甚麼大不了的，本來大家就是出來混的，有人要名，
有人要利，僅此而已，NBA每年那麼多人為了錢、為了冠軍轉隊，這有甚麼？
13F：→ ntfuko: 球賽怎麼打比較好看我是不太懂，市場上球員怎麼表現受歡迎 07/07 02:01
14F：→ ntfuko: 我也沒調查過，但如果說運動員怎麼崇高的比賽，那大概要 07/07 02:02
15F：→ ntfuko: 表現出展現自己用意志去要求自己達成目標的力量。為了給 07/07 02:04
16F：→ ntfuko: 看得到比賽的所有人欣賞，人能為自己決定的目標付出多少 07/07 02:05
17F：→ ntfuko: ，然後表現這在現實上能創造多大成果，如此而已。 07/07 02:05
18F：→ yangstar1023: 反核能不能吹冷氣 怎樣才算言行不一 07/07 08:04
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.216.19), 07/07/2015 20:22:59
19F：→ webster1112: 吃太飽的人沒資格幫助餓肚子的 那是要餓肚子幫嗎? 07/08 00:30
20F：→ webster1112: 我有能力在市場經濟優游 並不需要去喜歡或認同它 07/08 00:33