作者DarkHolbach (晨光荣耀(Morning Glory))
看板W-Philosophy
标题[问题] 关於Michael Sandel
时间Mon Jul 6 20:47:12 2015
我想大家应该都是看《正义：一场思辨之旅》认识这位教授吧？
後来他出了一本书叫做《钱买不到的东西》，其实这本书有些东西还满有道理，但有些
论点让我觉得这位教授还满无聊的。举个例子，他就相当感冒「魔球」，他认为这些赢球
秘诀让整个球赛变得不好看、不热血，打者只想着要弄到四坏保送，而不会想奋力打击。
(但是，球队本来就是要赢球的啊，不可能每场比赛都当明星赛打吧= =)
Anyway,後来我看到这篇文章
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=48876
简单来讲，这篇文章就是在批评Michael Sandel，认为他根本是个市场经济的获益者，
结果却批评市场经济，不是很可笑吗？(很多人也是这样批评马克思的，说他明明靠朋友
养，却反资本主义)
我觉得这篇似乎有点道理，问题来了，一个市场经济的既得利益者，有没有立场批评市场
经济？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.6.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1436186838.A.3F0.html
1F：推 lbjg: 市场经济当然利大於弊，但若有弊端为何不能批评？关於马克思 07/06 21:01
2F：→ lbjg: 我的立场是他的理论不合理所以批评，不是因为他靠朋友养 07/06 21:02
3F：→ lbjg: 而且桑德斯本人好像也接受医生给他优先看病的权利，我觉得很 07/06 21:10
4F：→ lbjg: 合乎情理。受惠於市场经济，希望它运作更正义是很正面的心态 07/06 21:11
也对，仔细想想，很多反对市场不公义的声音都是上层社会的，很多革命家也都是既得
利益者
5F：推 MoonMan0319: 棒球那段真的很突兀，尤其对於有在看球的人 07/07 01:26
6F：→ MoonMan0319: 电影一开始的画面就是100M vs 30M的比赛 07/07 01:29
7F：→ MoonMan0319: 大联盟本身就已经是不平等的比赛，从劣势中寻找赢球 07/07 01:30
8F：→ MoonMan0319: 才是钱买不到的东西不是吗? 07/07 01:31
球赛好看也有可能是市场经济的原因啊，只能说作者的想法怪怪的。
9F：→ ntfuko: 前面有一篇打不赢就加入是善嘛的讨论，我思考在那问题卡 07/07 01:56
10F：→ ntfuko: 我试图揣测从那个NBA球员身上是不是真的有可能想出法则 07/07 01:57
11F：→ ntfuko: 卡住我的点就是，忠诚，为团体自豪，厌恶背叛者这种想法 07/07 01:58
12F：→ ntfuko: 怎麽整理出好的原则。 07/07 02:00
其实我是觉得为夺冠加入一支球队没甚麽大不了的，本来大家就是出来混的，有人要名，
有人要利，仅此而已，NBA每年那麽多人为了钱、为了冠军转队，这有甚麽？
13F：→ ntfuko: 球赛怎麽打比较好看我是不太懂，市场上球员怎麽表现受欢迎 07/07 02:01
14F：→ ntfuko: 我也没调查过，但如果说运动员怎麽崇高的比赛，那大概要 07/07 02:02
15F：→ ntfuko: 表现出展现自己用意志去要求自己达成目标的力量。为了给 07/07 02:04
16F：→ ntfuko: 看得到比赛的所有人欣赏，人能为自己决定的目标付出多少 07/07 02:05
17F：→ ntfuko: ，然後表现这在现实上能创造多大成果，如此而已。 07/07 02:05
18F：→ yangstar1023: 反核能不能吹冷气 怎样才算言行不一 07/07 08:04
※ 编辑: DarkHolbach (36.227.216.19), 07/07/2015 20:22:59
19F：→ webster1112: 吃太饱的人没资格帮助饿肚子的 那是要饿肚子帮吗? 07/08 00:30
20F：→ webster1112: 我有能力在市场经济优游 并不需要去喜欢或认同它 07/08 00:33