※ 引述《windfall (windfall)》之銘言： : ※ 引述《windfall (windfall)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎？ : : 時間: Mon Jun 1 01:58:51 2015 : : 科學哲學對於了解科學應該是有幫助的 : : 畢竟它就是研究何謂科學的一門學問 : : 但是我想說的是 : : 科學哲學對於科學本身的進展是沒有任何助益的 : : 毫無疑問 : : 您文章中 費曼說的話實在是再誠懇也不為過了 : : 比較好笑的是 : : 好像是科學革命的結構那本書的作者 : : 之前是學科學 後來跑去搞哲學了 : : -- : : 推 t0444564: 這並不好笑呀~對方覺得對於正確理解科學有些想法 06/01 19:24 : : 推 t0444564: 因此投身於哲學, 向眾人說明如何理解科學 06/01 19:25 : : 推 t0444564: 無非是一個好的 06/01 19:25 : 好笑的點就在於: : 他沒有辦法證明科學哲學是絕對的真啊 : 這樣談甚麼如何理解科學呢 因為他也沒有要證明科學哲學是絕對的真啊 你知道「科學哲學」是什麼意思嗎？ : 好在科學大概就是他如所說的那樣吧 : 而且科學界也沒什麼故意在挑他理論的毛病 : 不過說實在的 : 在這個已經是以科學為主流的時代 : 科學哲學是真的對於科學幫不上忙的 我想這取決於「了解科學」到底是要了解什麼， 是了解科學的方法、發展、內涵（？）還是科學的定義等等， 根據所想了解的不同，科學哲學會帶來不同的幫助。 如果是想了解相對論，那讀科學哲學應該是沒什麼助益； 但若目標是了解科學語詞的意涵，可能有點幫助。這真的不一定。 至於科學哲學到底對科學有什麼幫助，這我不知道， 求知如果也講求實質效益那實在太累了。 : 知道會有科學革命發生又怎樣呢 : 重要的是"製造"出科學革命啊(就是提出新的又正確的科學理論) : 這樣科學才會進步 重點是發生異例的時候沒人知道哪個才是正確的， （事實上新的典範形成後也沒人能說新典範是正確的，否則不會有接連的革命） 科學革命是個過程，不是刻意製造出來的東西， 當然更不是製造出來推進科學進展的東西。 你對這本書的看法才是製造出來的。 : 否則以"科學革命的結構"這樣粗淺的東西 : 若是大部分科學家放下手邊的科學工作去從事科學哲學的研究 : 應該很多人都能得出"科學革命的結構"這樣的見解 : 所以作者也就沒什麼了不起了啊 : 雖然哲學界以為是甚麼曠世巨著呢(其實沒什麼) 雖然我也不覺得這本書是什麼曠世鉅作，但你來說這句話顯然沒什麼說服力。 此外，有科學背景的哲學家也不是只有 Kuhn 一人。 -- -- We are like sailors who must repair their boat on the open sea, without being able to dismantle it in a dry-dock and reconstruct it there out of the best materials. Otto Neurath-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.19.189 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1433165532.A.D4E.html 改個錯字 ※ 編輯: RitsuN (111.241.19.189), 06/01/2015 21:33:31 ※ 編輯: RitsuN (111.241.19.189), 06/01/2015 21:33:52