※ 引述《windfall (windfall)》之铭言： : ※ 引述《windfall (windfall)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 读科学哲学对了解科学有帮助吗？ : : 时间: Mon Jun 1 01:58:51 2015 : : 科学哲学对於了解科学应该是有帮助的 : : 毕竟它就是研究何谓科学的一门学问 : : 但是我想说的是 : : 科学哲学对於科学本身的进展是没有任何助益的 : : 毫无疑问 : : 您文章中 费曼说的话实在是再诚恳也不为过了 : : 比较好笑的是 : : 好像是科学革命的结构那本书的作者 : : 之前是学科学 後来跑去搞哲学了 : : -- : : 推 t0444564: 这并不好笑呀~对方觉得对於正确理解科学有些想法 06/01 19:24 : : 推 t0444564: 因此投身於哲学, 向众人说明如何理解科学 06/01 19:25 : : 推 t0444564: 无非是一个好的 06/01 19:25 : 好笑的点就在於: : 他没有办法证明科学哲学是绝对的真啊 : 这样谈甚麽如何理解科学呢 因为他也没有要证明科学哲学是绝对的真啊 你知道「科学哲学」是什麽意思吗？ : 好在科学大概就是他如所说的那样吧 : 而且科学界也没什麽故意在挑他理论的毛病 : 不过说实在的 : 在这个已经是以科学为主流的时代 : 科学哲学是真的对於科学帮不上忙的 我想这取决於「了解科学」到底是要了解什麽， 是了解科学的方法、发展、内涵（？）还是科学的定义等等， 根据所想了解的不同，科学哲学会带来不同的帮助。 如果是想了解相对论，那读科学哲学应该是没什麽助益； 但若目标是了解科学语词的意涵，可能有点帮助。这真的不一定。 至於科学哲学到底对科学有什麽帮助，这我不知道， 求知如果也讲求实质效益那实在太累了。 : 知道会有科学革命发生又怎样呢 : 重要的是"制造"出科学革命啊(就是提出新的又正确的科学理论) : 这样科学才会进步 重点是发生异例的时候没人知道哪个才是正确的， （事实上新的典范形成後也没人能说新典范是正确的，否则不会有接连的革命） 科学革命是个过程，不是刻意制造出来的东西， 当然更不是制造出来推进科学进展的东西。 你对这本书的看法才是制造出来的。 : 否则以"科学革命的结构"这样粗浅的东西 : 若是大部分科学家放下手边的科学工作去从事科学哲学的研究 : 应该很多人都能得出"科学革命的结构"这样的见解 : 所以作者也就没什麽了不起了啊 : 虽然哲学界以为是甚麽旷世巨着呢(其实没什麽) 虽然我也不觉得这本书是什麽旷世钜作，但你来说这句话显然没什麽说服力。 此外，有科学背景的哲学家也不是只有 Kuhn 一人。 -- -- We are like sailors who must repair their boat on the open sea, without being able to dismantle it in a dry-dock and reconstruct it there out of the best materials. Otto Neurath-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.19.189 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1433165532.A.D4E.html 改个错字 ※ 编辑: RitsuN (111.241.19.189), 06/01/2015 21:33:31 ※ 编辑: RitsuN (111.241.19.189), 06/01/2015 21:33:52