作者brbu241 (天下第一智將)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 智慧的定義是什麼？
時間Mon May 11 11:50:31 2015
※ 引述《kiesoIFRS (kieso)》之銘言：
: ※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言：
: : 有些人認為學歷越高的人，智慧越高
: : 有些人認為賺錢越多的人，智慧越高
: : 有些人認為地位越高的人，智慧越高
: : 有些人認為朋友越多的人，智慧越高
: : 智慧究竟是什麼？要如何定義智慧的高低呢？
: 我認為:
: 聰明是天生的能力, 例如理解力
: 智慧是一種做人處事的反應, 由人生經歷而來的
: 聰明的人可以較快得到智慧(一次的經驗就學到教訓)
: 較不聰明的人, 得到智慧的速度比較慢(可能三次才學到教訓)
: 不過聰明的人可能因為自視甚高, 所以明明可以一次就學到的智慧,
: 由於「聰明反被聰明誤」或是「自信心強所以不願輕易被說服改變」
: 反而永遠都學不到某些智慧
: 所以我覺得, 很有智慧的人, 通常不是天生聰明的人.
: 因為聰明的人不謙虛, 反而常常變成龜兔賽跑的結局.
我的看法：
我認為應該從語意來定義「智慧」
從n大的問題來看，取四者聯集。
學歷高、賺錢多、地位高、朋友多，都是有各自的「辦法」
「有辦法」就包含於智慧討論的範圍吧
我們會形容一個人很有智慧，就是指他可以給出很多解答
就像是某些大師一樣，很多人會去詢問他來找答案，就因為他很有「智慧」
而智慧的高低，可能就要用「辦法」的質量來比較吧。
哪一種好，就要視價值體系而定。
有道德上的考量、效率的考量等等的，
而最高的智慧或許就是某種無法動搖的真理吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.146.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1431316234.A.3D6.html
1F：推 wgst88w: 可是這樣的話又怎麼劃分出那條高低的界線？這樣比來比去 05/13 19:04
2F：→ wgst88w: 的話會不會陷入滑坡謬論裡面，最後變成高低不明！或是陷 05/13 19:06
3F：→ wgst88w: 入武斷論裡面，而他人卻不認同你那條標準界線！ 05/13 19:07
4F：→ forent: 智慧是正常人,人學哲學就是要知道你是正常人 05/21 23:16