作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板W-Philosophy
標題[心得] 各大學哲學系所專攻領域
時間Sat Jan 24 17:19:24 2015
台大: 1928年 專長: 英美哲學，歐陸哲學，中國哲學(但主要還是英美為重)
http://www.philo.ntu.edu.tw/intro/#intro
輔仁: 1963年 專長: 士林哲學，古典歐陸，中國哲學(不是我們熟悉的當代新儒家那種)
http://0rz.tw/UPiev
文化: 1963年 專長: 中國哲學，英美哲學
http://philo.pccu.edu.tw/articles/276#.VMM5otn9nIU
政大: 1969年 專長: 古典歐陸(古希臘~德國觀念論)，現象學(但只做國內)
http://thinker.nccu.edu.tw/about/pages.php?ID=Introduction
東海: 1979年 專長: 中國哲學，古典歐陸，詮釋學，英美哲學
http://philo.thu.edu.tw/intro/super_pages.php?ID=intro1
東吳: 1980年 專長: 各領域皆有
http://www.scu.edu.tw/philos/
中央: 1988年 專長: 當代新儒家
http://www.ncu.edu.tw/~phi/
中正: 1993年 專長: 英美哲學
http://deptphi.ccu.edu.tw/?q=node/138
清華: 1994年 專長: 英美哲學，現象學，社會科學哲學，古希臘哲學
http://philos.web.nthu.edu.tw/files/11-1899-83.php
華梵: 1996年 專長: 中國哲學，英美哲學，佛教哲學
http://ph.hfu.edu.tw/intro/pages.php?ID=intro1
南華: 1996年 專長: 當代新儒家 哲學所和生死所合併，哲學系停招
http://ch.nhu.edu.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=41
佛光: 1996年 專長: 中國哲學，詮釋學，英美哲學，佛教哲學 已停招
http://philosophy.fguweb.fgu.edu.tw/front/bin/home.phtml
中山: 2002年 專長: 當代法國哲學，現象學(台灣和國際交流主要的學校)，詮釋學
http://phen.nsysu.edu.tw/files/11-1082-11286.php?Lang=zh-tw
長榮: 2006年 專長: 基督新教神學，佛學，英美哲學
http://sites.cjcu.edu.tw/chowo/page_C0213007.html
陽明: 2007年 專長: 英美哲學，心靈哲學
http://www.ym.edu.tw/phil/ch_intro.htm
--
最近和朋友聊台大哲學系事件，中華文化復興運動，當代新儒家的演變
還有有無台灣哲學的問題
為了討論更有所本，所以我多做一次大學生考研究所時的工作
然後順便把這東西放上來這樣
若認為不妥我刪掉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.40.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1422091193.A.F86.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.40.134), 01/24/2015 17:26:04
1F：→ roockie: 這些專長是誰說了算？ o_O 01/25 00:23
2F：→ kuopohung: 阿就放在網頁上寫的師資專長 01/25 02:03
3F：→ Yures: 對於其他學校我是不熟悉，但是至少台灣大學中國哲學和歐陸 01/25 13:43
4F：→ Yures: 哲學的老師明明就多到炸。大學部課程也是歐陸和中國的老師 01/25 13:43
5F：→ Yures: 主導的必修課比例和英美的老師執教的比例差不多。 01/25 13:44
6F：→ Yures: 我們連研究所都只分東方西方，西方組進去還英美歐陸兩方的 01/25 13:45
7F：→ Yures: 必修課都得修。因此我完全看不出台灣大學只寫個「英美哲學 01/25 13:46
8F：→ Yures: 」的理由。另外我是不覺得不妥，只覺得你好事。 01/25 13:46
9F：→ Yures: 別再花心思戰英美歐陸了，好好作自己的研究吧。 01/25 13:48
10F：→ kuopohung: 我對戰英美歐陸沒興趣阿 01/25 23:39
11F：→ kuopohung: 我也不認為那有什麼好戰的 01/25 23:40
12F：→ kuopohung: 我反而戰比較多的是中哲 01/25 23:41
13F：→ kuopohung: 除了很多做中哲的(尤其是上一輩)在亂搞的理由外 01/25 23:44
14F：→ kuopohung: 一個原因也是文化的問題 01/25 23:44
15F：→ kuopohung: 回到這篇，只是提供個資訊和連結而已 01/25 23:44
16F：→ kuopohung: 哪裡有哲學系所，資源在哪? 有需要的可以找資源 01/25 23:45
17F：→ kuopohung: 這樣而已。 01/25 23:45
18F：→ kuopohung: 是說中哲的部分主要也是我大學上課的經驗這樣 01/25 23:46
※ 編輯: kuopohung (36.237.42.69), 01/25/2015 23:50:46
19F：→ kuopohung: 而且我這篇有說明原因了，是要和朋友討論台大哲學系事 01/25 23:56
20F：→ kuopohung: 件，當代新儒家，以及中華文化復興運動等等...的問題 01/25 23:57
21F：→ kuopohung: 我把系所成立的時間表列出來方便討論 01/25 23:57
22F：→ kuopohung: 討論的部分我就不轉過來，只留資料連結給有需要的人 01/25 23:58
23F：→ kuopohung: 這樣 01/25 23:58
24F：→ kuopohung: 至於有漏的，那是我憑印象和上網找的 01/26 00:35
25F：→ kuopohung: 若有不足，麻煩多多補充 01/26 00:36
26F：→ roockie: Yures 不是補充了嗎？臺大也很重視中國哲學，你這整理有 01/26 12:04
27F：→ roockie: 請人家多多補充，又有什麼用呢？ 01/26 12:05
※ 編輯: kuopohung (36.237.42.196), 01/26/2015 16:23:48
28F：推 ihero: 112 英美哲學比例超低 02/25 18:14
29F：推 kevin820606: 112英美會少嗎= =？ 03/16 21:48