作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题[心得] 各大学哲学系所专攻领域
时间Sat Jan 24 17:19:24 2015
台大: 1928年 专长: 英美哲学，欧陆哲学，中国哲学(但主要还是英美为重)
http://www.philo.ntu.edu.tw/intro/#intro
辅仁: 1963年 专长: 士林哲学，古典欧陆，中国哲学(不是我们熟悉的当代新儒家那种)
http://0rz.tw/UPiev
文化: 1963年 专长: 中国哲学，英美哲学
http://philo.pccu.edu.tw/articles/276#.VMM5otn9nIU
政大: 1969年 专长: 古典欧陆(古希腊~德国观念论)，现象学(但只做国内)
http://thinker.nccu.edu.tw/about/pages.php?ID=Introduction
东海: 1979年 专长: 中国哲学，古典欧陆，诠释学，英美哲学
http://philo.thu.edu.tw/intro/super_pages.php?ID=intro1
东吴: 1980年 专长: 各领域皆有
http://www.scu.edu.tw/philos/
中央: 1988年 专长: 当代新儒家
http://www.ncu.edu.tw/~phi/
中正: 1993年 专长: 英美哲学
http://deptphi.ccu.edu.tw/?q=node/138
清华: 1994年 专长: 英美哲学，现象学，社会科学哲学，古希腊哲学
http://philos.web.nthu.edu.tw/files/11-1899-83.php
华梵: 1996年 专长: 中国哲学，英美哲学，佛教哲学
http://ph.hfu.edu.tw/intro/pages.php?ID=intro1
南华: 1996年 专长: 当代新儒家 哲学所和生死所合并，哲学系停招
http://ch.nhu.edu.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=41
佛光: 1996年 专长: 中国哲学，诠释学，英美哲学，佛教哲学 已停招
http://philosophy.fguweb.fgu.edu.tw/front/bin/home.phtml
中山: 2002年 专长: 当代法国哲学，现象学(台湾和国际交流主要的学校)，诠释学
http://phen.nsysu.edu.tw/files/11-1082-11286.php?Lang=zh-tw
长荣: 2006年 专长: 基督新教神学，佛学，英美哲学
http://sites.cjcu.edu.tw/chowo/page_C0213007.html
阳明: 2007年 专长: 英美哲学，心灵哲学
http://www.ym.edu.tw/phil/ch_intro.htm
--
最近和朋友聊台大哲学系事件，中华文化复兴运动，当代新儒家的演变
还有有无台湾哲学的问题
为了讨论更有所本，所以我多做一次大学生考研究所时的工作
然後顺便把这东西放上来这样
若认为不妥我删掉
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.40.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1422091193.A.F86.html
※ 编辑: kuopohung (36.237.40.134), 01/24/2015 17:26:04
1F：→ roockie: 这些专长是谁说了算？ o_O 01/25 00:23
2F：→ kuopohung: 阿就放在网页上写的师资专长 01/25 02:03
3F：→ Yures: 对於其他学校我是不熟悉，但是至少台湾大学中国哲学和欧陆 01/25 13:43
4F：→ Yures: 哲学的老师明明就多到炸。大学部课程也是欧陆和中国的老师 01/25 13:43
5F：→ Yures: 主导的必修课比例和英美的老师执教的比例差不多。 01/25 13:44
6F：→ Yures: 我们连研究所都只分东方西方，西方组进去还英美欧陆两方的 01/25 13:45
7F：→ Yures: 必修课都得修。因此我完全看不出台湾大学只写个「英美哲学 01/25 13:46
8F：→ Yures: 」的理由。另外我是不觉得不妥，只觉得你好事。 01/25 13:46
9F：→ Yures: 别再花心思战英美欧陆了，好好作自己的研究吧。 01/25 13:48
10F：→ kuopohung: 我对战英美欧陆没兴趣阿 01/25 23:39
11F：→ kuopohung: 我也不认为那有什麽好战的 01/25 23:40
12F：→ kuopohung: 我反而战比较多的是中哲 01/25 23:41
13F：→ kuopohung: 除了很多做中哲的(尤其是上一辈)在乱搞的理由外 01/25 23:44
14F：→ kuopohung: 一个原因也是文化的问题 01/25 23:44
15F：→ kuopohung: 回到这篇，只是提供个资讯和连结而已 01/25 23:44
16F：→ kuopohung: 哪里有哲学系所，资源在哪? 有需要的可以找资源 01/25 23:45
17F：→ kuopohung: 这样而已。 01/25 23:45
18F：→ kuopohung: 是说中哲的部分主要也是我大学上课的经验这样 01/25 23:46
※ 编辑: kuopohung (36.237.42.69), 01/25/2015 23:50:46
19F：→ kuopohung: 而且我这篇有说明原因了，是要和朋友讨论台大哲学系事 01/25 23:56
20F：→ kuopohung: 件，当代新儒家，以及中华文化复兴运动等等...的问题 01/25 23:57
21F：→ kuopohung: 我把系所成立的时间表列出来方便讨论 01/25 23:57
22F：→ kuopohung: 讨论的部分我就不转过来，只留资料连结给有需要的人 01/25 23:58
23F：→ kuopohung: 这样 01/25 23:58
24F：→ kuopohung: 至於有漏的，那是我凭印象和上网找的 01/26 00:35
25F：→ kuopohung: 若有不足，麻烦多多补充 01/26 00:36
26F：→ roockie: Yures 不是补充了吗？台大也很重视中国哲学，你这整理有 01/26 12:04
27F：→ roockie: 请人家多多补充，又有什麽用呢？ 01/26 12:05
※ 编辑: kuopohung (36.237.42.196), 01/26/2015 16:23:48
28F：推 ihero: 112 英美哲学比例超低 02/25 18:14
29F：推 kevin820606: 112英美会少吗= =？ 03/16 21:48