作者a5378623 (黑雲)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 言論自由的界線?
時間Tue Oct 21 23:07:58 2014
※ 引述《Mues (Mu)》之銘言：
: 還是因為他們推動的法案是要限制另一群人的自由，
: 所以他們不受言論自由保護?
「推動法案」超出了言論自由的範疇。
: 推 ppu12372: 你的問題有兩種考慮的方向,一種是法律,法律上怎麼定義 10/21 19:36
: → ppu12372: 言論自由,如果要朝這方面討論的話得先去翻六法全書 10/21 19:37
: → ppu12372: 另一個方向是道德方面,從這個方向討論的話先要做一個假 10/21 19:38
: → ppu12372: 設: 言論自由是應該被保護的 10/21 19:38
: → ppu12372: 然後再選擇要用效益論還是義務論來討論應該如何定義言論 10/21 19:39
: → ppu12372: 自由 10/21 19:39
: 我主要是看很多人譴責那些宗教人士
: 如果再言論自由該保護的前提下，是不是可以從道德下譴責他們
撇開「推動法案≠言論自由」的問題，單純討論可不可以「譴責」這些宗教人士，以及「
譴責」那些「譴責宗教人士的人」的話，我們要先弄清楚「譴責」的定義。
如果是嘴巴說「唉唷你們好壞壞」沒問題，你也可以這麼說他們。
可是如果是想要更進一步，形成某種不利於他們的制度，那又超出了言論自由的內涵。
個人想法，僅供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1413904080.A.4CE.html
1F：推 Mues: 後來想想我用字不對，我想表達的是，可不可以禁止他們表達 10/22 14:48
2F：→ Mues: 歧視的意見 10/22 14:48
4F：推 Mues: 如果是攻擊性/歧視性的言論，我是認為不在言論自由範圍內 10/22 14:51
5F：→ Mues: 但是他們只是無法接受同性婚姻，無法接受這現象所以反對 10/22 14:52
6F：→ Mues: 可以說是比較廣義的歧視或是刻板印象，跟攻擊還是有差異 10/22 14:53
7F：→ Mues: 假設我說男人不該穿女裝，留長髮，是言論自由還是歧視? 10/22 14:54
8F：→ Mues: 如果說這男人穿女裝很噁心，就很明顯是歧視，不屬於言論自由 10/22 14:55
9F：→ Mues: 同理，如果宗教人士只是說同性不該結婚，是言論自由還是歧視 10/22 14:55
10F：推 uka123ily: 不贊成可能還好，說同性婚姻會是芥末日就不太好。 10/22 20:57
12F：→ bluebrown: 沒什麼正確答案 10/24 18:08
13F：→ bluebrown: 還是要看社會現狀決定 10/24 18:11
14F：推 Mues: 感謝分享 10/26 20:51
15F：推 uka123ily: 基本上德國派的會跟你說人性尊嚴。 10/26 21:26
16F：→ uka123ily: 一個言論不把人當人看就沒有必要保障了。 10/26 21:26