作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 言论自由的界线?
时间Tue Oct 21 23:07:58 2014
※ 引述《Mues (Mu)》之铭言：
: 还是因为他们推动的法案是要限制另一群人的自由，
: 所以他们不受言论自由保护?
「推动法案」超出了言论自由的范畴。
: 推 ppu12372: 你的问题有两种考虑的方向,一种是法律,法律上怎麽定义 10/21 19:36
: → ppu12372: 言论自由,如果要朝这方面讨论的话得先去翻六法全书 10/21 19:37
: → ppu12372: 另一个方向是道德方面,从这个方向讨论的话先要做一个假 10/21 19:38
: → ppu12372: 设: 言论自由是应该被保护的 10/21 19:38
: → ppu12372: 然後再选择要用效益论还是义务论来讨论应该如何定义言论 10/21 19:39
: → ppu12372: 自由 10/21 19:39
: 我主要是看很多人谴责那些宗教人士
: 如果再言论自由该保护的前提下，是不是可以从道德下谴责他们
撇开「推动法案≠言论自由」的问题，单纯讨论可不可以「谴责」这些宗教人士，以及「
谴责」那些「谴责宗教人士的人」的话，我们要先弄清楚「谴责」的定义。
如果是嘴巴说「唉唷你们好坏坏」没问题，你也可以这麽说他们。
可是如果是想要更进一步，形成某种不利於他们的制度，那又超出了言论自由的内涵。
个人想法，仅供参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.91
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1413904080.A.4CE.html
1F：推 Mues: 後来想想我用字不对，我想表达的是，可不可以禁止他们表达 10/22 14:48
2F：→ Mues: 歧视的意见 10/22 14:48
4F：推 Mues: 如果是攻击性/歧视性的言论，我是认为不在言论自由范围内 10/22 14:51
5F：→ Mues: 但是他们只是无法接受同性婚姻，无法接受这现象所以反对 10/22 14:52
6F：→ Mues: 可以说是比较广义的歧视或是刻板印象，跟攻击还是有差异 10/22 14:53
7F：→ Mues: 假设我说男人不该穿女装，留长发，是言论自由还是歧视? 10/22 14:54
8F：→ Mues: 如果说这男人穿女装很恶心，就很明显是歧视，不属於言论自由 10/22 14:55
9F：→ Mues: 同理，如果宗教人士只是说同性不该结婚，是言论自由还是歧视 10/22 14:55
10F：推 uka123ily: 不赞成可能还好，说同性婚姻会是芥末日就不太好。 10/22 20:57
12F：→ bluebrown: 没什麽正确答案 10/24 18:08
13F：→ bluebrown: 还是要看社会现状决定 10/24 18:11
14F：推 Mues: 感谢分享 10/26 20:51
15F：推 uka123ily: 基本上德国派的会跟你说人性尊严。 10/26 21:26
16F：→ uka123ily: 一个言论不把人当人看就没有必要保障了。 10/26 21:26