作者Mues (Mu)
看板W-Philosophy
標題[問題] 言論自由的界線?
時間Tue Oct 21 19:19:08 2014
如題
看過版上關於刪推文或是推文的言論自由，
想問問看另一方面的言論自由，
主要是最近一些宗教團體在反對同性戀婚姻權
好像很多人向立委等施壓
雖然我不認同他們的想法，
可是推動維持法案，或是反對同性戀婚姻也是他們的言論自由？
或是更早以前，反對黑人平等，或是婦女平權的人
在法律允許之下，他們的反對雖然看起來觀念不先進，
但依然屬於言論自由？
還是因為他們推動的法案是要限制另一群人的自由，
所以他們不受言論自由保護?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.155.168
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1413890351.A.0FC.html
※ 編輯: Mues (61.70.155.168), 10/21/2014 19:28:36
1F：推 ppu12372: 你的問題有兩種考慮的方向,一種是法律,法律上怎麼定義 10/21 19:36
2F：→ ppu12372: 言論自由,如果要朝這方面討論的話得先去翻六法全書 10/21 19:37
3F：→ ppu12372: 另一個方向是道德方面,從這個方向討論的話先要做一個假 10/21 19:38
4F：→ ppu12372: 設: 言論自由是應該被保護的 10/21 19:38
5F：→ ppu12372: 然後再選擇要用效益論還是義務論來討論應該如何定義言論 10/21 19:39
6F：→ ppu12372: 自由 10/21 19:39
我主要是看很多人譴責那些宗教人士
如果再言論自由該保護的前提下，是不是可以從道德下譴責他們
※ 編輯: Mues (61.70.155.168), 10/21/2014 20:58:39
7F：推 iamalam2005: 推動法案已經超過單純的言論自由了 10/21 20:56
8F：→ kaifrankwind: 言論自由只是保護你的意見可以被"表達" 不保證那些 10/21 22:48
9F：→ kaifrankwind: 意見就得被實行或免於批判 10/21 22:48