作者Mues (Mu)
看板W-Philosophy
标题[问题] 言论自由的界线?
时间Tue Oct 21 19:19:08 2014
如题
看过版上关於删推文或是推文的言论自由，
想问问看另一方面的言论自由，
主要是最近一些宗教团体在反对同性恋婚姻权
好像很多人向立委等施压
虽然我不认同他们的想法，
可是推动维持法案，或是反对同性恋婚姻也是他们的言论自由？
或是更早以前，反对黑人平等，或是妇女平权的人
在法律允许之下，他们的反对虽然看起来观念不先进，
但依然属於言论自由？
还是因为他们推动的法案是要限制另一群人的自由，
所以他们不受言论自由保护?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.70.155.168
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1413890351.A.0FC.html
※ 编辑: Mues (61.70.155.168), 10/21/2014 19:28:36
1F：推 ppu12372: 你的问题有两种考虑的方向,一种是法律,法律上怎麽定义 10/21 19:36
2F：→ ppu12372: 言论自由,如果要朝这方面讨论的话得先去翻六法全书 10/21 19:37
3F：→ ppu12372: 另一个方向是道德方面,从这个方向讨论的话先要做一个假 10/21 19:38
4F：→ ppu12372: 设: 言论自由是应该被保护的 10/21 19:38
5F：→ ppu12372: 然後再选择要用效益论还是义务论来讨论应该如何定义言论 10/21 19:39
6F：→ ppu12372: 自由 10/21 19:39
我主要是看很多人谴责那些宗教人士
如果再言论自由该保护的前提下，是不是可以从道德下谴责他们
※ 编辑: Mues (61.70.155.168), 10/21/2014 20:58:39
7F：推 iamalam2005: 推动法案已经超过单纯的言论自由了 10/21 20:56
8F：→ kaifrankwind: 言论自由只是保护你的意见可以被"表达" 不保证那些 10/21 22:48
9F：→ kaifrankwind: 意见就得被实行或免於批判 10/21 22:48