作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
標題[討論] 抵制頂新的論證
時間Sat Oct 18 22:56:06 2014
近期瘋抵制頂新，但有少數看法反對抵制，
我雖然能「理解」反對抵制的理由，但認為抵制有必要性，
此事讓我有些在意，所以想丟到西哲版上，
讓習慣哲學論證的版友們討論看看，聽聽別人的意見。
----
有板友表示沒論點可切入難以討論，
所以我先丟出自己遇到的反對意見，拋磚引玉，
前幾天與同事吃飯，看到林鳳營滯銷的新聞，
他不支持抵制，理由是：
1.林鳳營本身沒問題
2.頂新不等於味全
3.應該由制度面去處理，而不是抵制
4.抵制行為會引發一些後續問題（如政客演戲，反而忽略制度面的處理）
另外，在部分新聞上也可以發現反對抵制的說法：
全民抵制頂新柯P反對：就像中世紀燒女巫
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8998701.shtml
尹衍樑：頂新集團若滅頂16萬員工怎辦
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9008771.shtml
以上公供位版友參考，可認真、可嘴砲
--
「只有當我認識我自己時，我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，
表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.178.42
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1413644175.A.BC2.html
1F：→ iamalam2005: 你要不要先把雙方的說法稍微整理一下.. 10/19 00:09
2F：→ passaway: 我不整理，對這個議題有興趣、有想法的人抒發己見即可， 10/19 00:20
3F：→ passaway: 沒興趣沒想法的版友可忽略此po 10/19 00:21
4F：→ passaway: 不整理的原因：1.這議題是最近才出現的，且不是經典哲學 10/19 00:24
5F：→ passaway: 或政治議題，所以無論正反意見都缺乏結構性論述，難以整 10/19 00:25
6F：→ passaway: 理；2.工作有點忙想偷懶下 10/19 00:26
7F：→ passaway: 總之此po的討論不用那麼嚴謹，先說說自己的想法即可 10/19 00:28
8F：→ a5378623: 那至少說說你在哪看到的吧，不然可能根本沒交集= = 10/19 03:43
9F：推 ppu12372: 如果我沒搞錯的話,目前分成三派,抵制頂新派、同情基層員 10/19 09:07
10F：→ ppu12372: 工派和優先要求政府的管理三派 10/19 09:08
11F：推 uka123ily: 這樣很難講耶，沒有論點可以切入阿。 10/20 00:43
12F：→ uka123ily: 我覺得這個問題是倫理學的議題，也是政治哲學問題 10/20 00:43
※ 編輯: passaway (59.124.178.42), 10/20/2014 01:58:52
※ 編輯: passaway (59.124.178.42), 10/20/2014 02:00:45
13F：→ gajin: 地方政府跟部分賣場商家積極抵制,民眾大部分是失去消費信心 10/20 16:06
14F：→ gajin: 制度或政府全面體檢味全掛保證,不如企業馬上換人經營有效 10/20 16:09
15F：推 lenargreen: 我覺得你應該往更核心的哲學問題去探討而不是這些片 10/21 10:43
16F：→ lenargreen: 面的言論,比方說：全民公審黑心商人是否符合社會正義? 10/21 10:44
17F：推 lenargreen: 如果你只期待大家你一言我一語,抒發未經自我仔細推 10/21 10:55
18F：→ lenargreen: 論的意見,那這個討論串很難會有智慧的結晶 10/21 10:56
19F：推 lenargreen: 又或者你想蒐集大家的想法或嘴砲,最後由你歸結成曠世 10/21 11:15
20F：→ lenargreen: 論述,那我想各大傳媒也不乏你要的素材,又何需西哲? 10/21 11:16