作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 怎麼判斷一個人言行不一？
時間Sun Apr 20 00:29:19 2014
: 推 kuopohung: 複製 http://0rz.tw/xubrO 04/19 23:45
: → kuopohung:在網路上看到的，該位作者也是鄉民 04/19 23:45
:
: 從這篇文章看來，我覺得亞里斯多德會支持「服貿不用全民都知道」以及「學生不可以衝
: 撞行政院」，為什麼江宜樺不能自稱亞里斯多德主義者呢？
:
: 推 uka123ily:基本上念政治哲學的聽到他講亞里斯多德主義者都會斷線。 04/19 23:55
:
: 我不是念政治哲學的，所以不太懂為什麼會斷線...
:
: 請問你覺得江對亞里斯多德的理解，在哪些地方有錯誤？
:
: 推 uka123ily:問題不是他對於亞里斯多德的理解而是他亂凹。 04/20 00:05
: → uka123ily:而且你回覆的那些主張很明顯有違民主的規範性原則 04/20 00:06
:
: 亞里斯多德不會支持「服貿細節不用全民都知道」嗎？即使是民主制度，也有很多類型支
: 持這個主張吧= =？
: ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/20/2014 00:10:27
亞里斯多德會不會支持「服貿不用全民都知道」以及「學生不可以衝撞行政院」
這我是覺得很難說。
目前民主政治雖有與雅典相似之處，但恐怕有更多是相異的。
首先，民主政治應該不會說「OO細節不用全民都知道」
因為民主政治中的代議政治雖然有菁英主義的色彩，但這是指決策與決定
雖然代議士代為決定，但這不代表人民不用知道。
更別說其他代議理論也強調要符合人民的意見的這種主張。
另外代議士的權力來自於人民的授權，
人民要檢驗代議士自然還是要知道到底決定的品質如何，自然有權利要知道。
目前的民主政治制度除了代議政治這樣的間接民主，尚有如公投的直接民主。
如果人民不知道，那要怎樣行使直接民主？
當然不是每個人都很閒就是，那就是怎樣去最大化效益的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.214.96
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1397924964.A.E80.html
1F：推 a5378623:你的意思是，人民可以不知道，但是他們想知道的時候就要 04/20 00:44
2F：→ a5378623:知道，這才符合民主，對吧？ 04/20 00:45
3F：→ a5378623:那麼撇開民主為什麼他自稱亞里斯多德主義很多人會斷線？ 04/20 00:45
因為他是亞里斯多德主義者的話就應該讓賢，讓更有知識才能與道德的人當院長。
有沒有說自己是亞里斯多德主義者說謊又無能還死不下台的八卦？
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 04/20/2014 18:14:38
4F：→ a5378623:所以不是從行為，只是單純認為他很蠢囉XD 04/20 18:44
5F：→ a5378623:可是他要怎麼知道自己很蠢，如果他都那麼蠢了... 04/20 18:44
6F：→ uka123ily:我相信他一定知道自己當院長說多少謊，如果他有常識。 04/20 19:15