作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 怎麽判断一个人言行不一？
时间Sun Apr 20 00:29:19 2014
: 推 kuopohung: 复制 http://0rz.tw/xubrO 04/19 23:45
: → kuopohung:在网路上看到的，该位作者也是乡民 04/19 23:45
:
: 从这篇文章看来，我觉得亚里斯多德会支持「服贸不用全民都知道」以及「学生不可以冲
: 撞行政院」，为什麽江宜桦不能自称亚里斯多德主义者呢？
:
: 推 uka123ily:基本上念政治哲学的听到他讲亚里斯多德主义者都会断线。 04/19 23:55
:
: 我不是念政治哲学的，所以不太懂为什麽会断线...
:
: 请问你觉得江对亚里斯多德的理解，在哪些地方有错误？
:
: 推 uka123ily:问题不是他对於亚里斯多德的理解而是他乱凹。 04/20 00:05
: → uka123ily:而且你回覆的那些主张很明显有违民主的规范性原则 04/20 00:06
:
: 亚里斯多德不会支持「服贸细节不用全民都知道」吗？即使是民主制度，也有很多类型支
: 持这个主张吧= =？
: ※ 编辑: a5378623 (140.112.218.91), 04/20/2014 00:10:27
亚里斯多德会不会支持「服贸不用全民都知道」以及「学生不可以冲撞行政院」
这我是觉得很难说。
目前民主政治虽有与雅典相似之处，但恐怕有更多是相异的。
首先，民主政治应该不会说「OO细节不用全民都知道」
因为民主政治中的代议政治虽然有菁英主义的色彩，但这是指决策与决定
虽然代议士代为决定，但这不代表人民不用知道。
更别说其他代议理论也强调要符合人民的意见的这种主张。
另外代议士的权力来自於人民的授权，
人民要检验代议士自然还是要知道到底决定的品质如何，自然有权利要知道。
目前的民主政治制度除了代议政治这样的间接民主，尚有如公投的直接民主。
如果人民不知道，那要怎样行使直接民主？
当然不是每个人都很闲就是，那就是怎样去最大化效益的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.214.96
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1397924964.A.E80.html
1F：推 a5378623:你的意思是，人民可以不知道，但是他们想知道的时候就要 04/20 00:44
2F：→ a5378623:知道，这才符合民主，对吧？ 04/20 00:45
3F：→ a5378623:那麽撇开民主为什麽他自称亚里斯多德主义很多人会断线？ 04/20 00:45
因为他是亚里斯多德主义者的话就应该让贤，让更有知识才能与道德的人当院长。
有没有说自己是亚里斯多德主义者说谎又无能还死不下台的八卦？
※ 编辑: uka123ily (122.116.176.205), 04/20/2014 18:14:38
4F：→ a5378623:所以不是从行为，只是单纯认为他很蠢罗XD 04/20 18:44
5F：→ a5378623:可是他要怎麽知道自己很蠢，如果他都那麽蠢了... 04/20 18:44
6F：→ uka123ily:我相信他一定知道自己当院长说多少谎，如果他有常识。 04/20 19:15