作者Kermei (one)
看板W-Philosophy
標題[問題] 亞里斯多德原文是說 人是政治或社會動物?
時間Sat Feb 15 13:49:44 2014
兩種說法都有，而且還都有英文版本的原文呢！所以看英文版也無法解惑。
必須在版上問一下專業網友，亞里斯多德在希臘文原來是怎麼說的？
亞氏在其政治學一書中說：
人依其本性，是政治（political）的動物。
或是
人依其本性，是社會（social）的動物。
PS：雖然「政治的」動物的版本數量比較多。但答案正不正確又不適合「以多為勝」。
實在沒辦法，我猜會不會是希臘原文的形容詞看是要翻譯成political或social都可能？
或是說其實只有一種答案，是一些英文譯者沒有精確掌握？
瞎猜半天不是辦法，所以請版上專家從亞氏希臘文原文予以解惑，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.206
1F：推 YouthSouth:亞氏用的politikee(政治的)正是political的詞源 我認 02/15 16:11
2F：→ YouthSouth:為用political比較順理成章 手邊一本劍橋出版的英譯也 02/15 16:11
3F：→ YouthSouth:是翻成political 02/15 16:12
4F：→ YouthSouth:不過在現代一般人的語境裡 大概很難理解亞氏political 02/15 16:14
5F：→ YouthSouth:的真意 這個詞也包含了現代英文中civic(公民的)的意涵 02/15 16:15
6F：→ YouthSouth:翻成social可能切合現代人的理解 但不是很適當 對亞 02/15 16:17
7F：→ YouthSouth:里斯多德來講 政治的/公民的/社群的可以用一個詞彙表 02/15 16:20
8F：→ YouthSouth:達 用現代概念的social反而掛一漏萬 不盡符原典真意 02/15 16:22
9F：推 xavier800:推樓上 02/15 17:58
10F：推 pouvoir:政治的動物，亞氏接著有提到，人是唯一有理性言說(logos) 02/15 22:15
11F：→ pouvoir:能力的動物，因此是唯一的政治動物。社會動物則不只有人類 02/15 22:15
12F：→ pouvoir:希臘文用的是政治的沒錯，忘記在哪看過，"社會的"是中世紀 02/15 22:37
13F：→ pouvoir:翻譯時的錯誤，結果造成後人混淆 02/15 22:37
14F：→ pouvoir:另一種說法是，回到古希臘的語境，英文的political最好是 02/15 23:00
15F：→ pouvoir:理解成city-state的形容詞。這剛好也對應到英文政治一詞是 02/15 23:02
16F：→ pouvoir:源自古希臘的城邦一詞 02/15 23:02
17F：推 t0444564:樓上的姐是也很不錯! 02/16 09:29
18F：推 t0444564:解釋* 02/16 09:29
19F：推 iamalam2005:推姐是 02/16 16:41
20F：→ requiem:anthropos phusei politikon zoon 本性上（自然）是生活在 02/19 00:51
21F：→ requiem:城邦的動物。配上1252b的講城邦性質的脈絡來看就不是這麼 02/19 00:55
22F：→ requiem:難解。翻譯成政治的或社會的都會造成一點現代語彙的聯想 02/19 00:56
23F：→ requiem:社會，政治，城邦在亞氏脈絡裡其實是同一種東西，也可說是 02/19 01:04
24F：→ requiem:某種「共同體」 02/19 01:04
25F：推 wgst88w:贊成 requiem 的看法 02/19 08:41