※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《chronodl (chronodl)》之銘言： : : ####### 這裡我講的 自由意志 不知道是否和哲學上一樣 : : 想從比較科學的角度來想 自由意志 : : 比方說 以狗為例子 : : 狗有沒有自由意志? : : 我們知道 狗可以自由的走來走去 : : 決定他要睡覺與否 等等 : : 但是 狗是沒有辦法做數學 特別是微積分的計算 : : 這麼說來 狗並沒有真正的自由 : 更正確的措辭是「意志」 而非「自由意志」 : 這個我只知道比較以前的說法 : 笛卡爾的看法 是動物並不存在意志 : 其中一個證據 是 即使是最複雜的動物 也沒有複雜的語言系統 : (像是，有副詞的系統) : 反之 即使是最原始的部落 其語言系統也相當完整 : 以此做佐證，他認為動物只是精良的機械，人則是不同的。 : 目前的哲學是否仍這麼認為，就請其他板友說明吧XD 我來反駁您的意見: 1. 笛卡爾並非不能懷疑不可以反駁 笛卡爾不是"right" 笛卡爾just human being 2. 心物二元如何互相影響笛卡爾已經提不出來了 可不是松果體噢 3. 心物二元有錯(否則怎會有斯賓諾沙萊布尼茲) 難道笛卡爾的動物觀就不會錯 4. 動物問題可以由理學院的心理系 獸醫系 畜產系等等 得到解答 沒有非哲學系不可 5. 動物的吼叫聲有特殊的頻率 節奏 只是沒有文字系統 6. 原始部落也沒有文字系統 7. 綜合5.6. 原始的部落便成為"精良的機械"而已 以上 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.52.222 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.52.222 (11/11 01:55) ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.52.222 (11/11 01:56)