※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《chronodl (chronodl)》之铭言： : : ####### 这里我讲的 自由意志 不知道是否和哲学上一样 : : 想从比较科学的角度来想 自由意志 : : 比方说 以狗为例子 : : 狗有没有自由意志? : : 我们知道 狗可以自由的走来走去 : : 决定他要睡觉与否 等等 : : 但是 狗是没有办法做数学 特别是微积分的计算 : : 这麽说来 狗并没有真正的自由 : 更正确的措辞是「意志」 而非「自由意志」 : 这个我只知道比较以前的说法 : 笛卡尔的看法 是动物并不存在意志 : 其中一个证据 是 即使是最复杂的动物 也没有复杂的语言系统 : (像是，有副词的系统) : 反之 即使是最原始的部落 其语言系统也相当完整 : 以此做佐证，他认为动物只是精良的机械，人则是不同的。 : 目前的哲学是否仍这麽认为，就请其他板友说明吧XD 我来反驳您的意见: 1. 笛卡尔并非不能怀疑不可以反驳 笛卡尔不是"right" 笛卡尔just human being 2. 心物二元如何互相影响笛卡尔已经提不出来了 可不是松果体噢 3. 心物二元有错(否则怎会有斯宾诺沙莱布尼兹) 难道笛卡尔的动物观就不会错 4. 动物问题可以由理学院的心理系 兽医系 畜产系等等 得到解答 没有非哲学系不可 5. 动物的吼叫声有特殊的频率 节奏 只是没有文字系统 6. 原始部落也没有文字系统 7. 综合5.6. 原始的部落便成为"精良的机械"而已 以上 -- 昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠 晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.52.222 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.52.222 (11/11 01:55) ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.52.222 (11/11 01:56)