####### 這裡我講的 自由意志 不知道是否和哲學上一樣 想從比較科學的角度來想 自由意志 比方說 以狗為例子 狗有沒有自由意志? 我們知道 狗可以自由的走來走去 決定他要睡覺與否 等等 但是 狗是沒有辦法做數學 特別是微積分的計算 這麼說來 狗並沒有真正的自由 也就是說 狗 受限於他自己的"腦部結構" 但是哲學上在討論"自由意志"的時候 有沒有下一個明確的"範圍"呢 有沒有是先定義 "何謂自由意志" 然後再討論呢 於是考慮狗的腦部結構 我們可以推想: 一定有比人腦更精密的 "腦" 而且是生物腦 是碳氫氧氮磷等等物質的有機腦 因為 人腦可以比狗的腦進步 沒有道理宇宙間不存在比人腦更強的腦 如果由人看狗 發現牠是受限的 狗似乎不是擁有那麼多的"自由意志" 同樣的 以超先進腦看人腦 人腦一樣沒有非常地的自由意志空間 所以得出結論 人其實沒有自由意志 大腦的生理機械結構決定的人的一切行為 雖然不可否認 人有可以決定自己"閒晃"的自由 但是 狗也可以閒晃 甚至發呆 (圓圓 圓仔似乎常發呆) 於是一定有個基本的 有機生理結構提供了 "自由" 只是這個自由有多大 也同時受限於這一有機生理結構 當然 以人自己看自己 毫無疑問 人有自由意志 但是 實際上需要定義 "何謂自由意志" 在此請問版上的專家 "哲學上對於何謂自由意志? 自由意志的定義是甚麼?" 有任何的說明嗎? 在定義清楚後 才能對有無自由意志下結論吧 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.52.222