作者goodah (好啊)
看板W-Philosophy
標題[問題] 懷疑論跟sense data的兩個問題
時間Mon Nov 4 01:25:12 2013
Cartesian scepticism指出
我們的感官經驗和外在世界之間沒有一個reliable indicator
所以可能我們在做夢
可能evil deciever存在
可能我們是桶中腦
但我想請問~~~~~~~
哲學家對於笛卡兒的懷疑論是怎麼回應...
我知道大概只能從挑戰懷疑論的前提著手
但究竟該怎麼做呢?
我讀了一些資料
有提到有的學者主張放棄知識封閉原則
這是一條途徑嗎?
另外一個問題是
有關直接實在論跟間接實在論的爭辯
間接實在論用錯覺、幻覺等等質疑我們不能直接經驗到事物
但我對於間接實在論提出的sense data實在是有點不能接受
比如說我看到一台電腦
我不認為我是看到了有關這台電腦的sense data
我覺得應該是我直接看到了這台電腦
然後這台電腦的一些性質(ex它是黑色的)透過我的眼睛成為訊息傳遞到我的大腦
想知道大家對sense data究竟是如何理解的呢?
這是一個成功的攻擊嗎
或是說該如何回應間接實在論隊直接實在論的攻擊?
準備考試準備到眼花了
讀了很多文本也辜狗了很久但是不清楚我的理解對不對....
希望各位指點我一下@@
非常感謝
--
唐 ● ◥ 維 ▅ ▅ ▄熊吉 ▄ 紳 ▉ ●◢▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅
老 ◤ 〝 ◥π尼▼′ ‵▼ ◤╴ ～◥ 士 ▊ ) ) ψ ＞
鴨 ▅ ▅ . . ● ● △ ▎︶▎︶ ◣▃ 〞◢
▄▄▄▅‵ ▼ ˙ ▼ ○ ι ▼ ↗▍ ▏ ▍ ↗ ◣ ◢ ↗
▄▄▆◢ ▲▁ ︶ ▁▲◣ ︺︺ ◢ 變 沒▌ ▏ ▎ 沒 ▍ 沒
◣◣ ◥◤ ◢◢◤ ◥▼▆▄▆ ▼態 穿▋ ▎ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.61.137
※ 編輯: goodah 來自: 36.231.61.137 (11/04 01:26)
1F：推 sunny1991225:間接實在論是指representationalism和phanomenalism 11/04 23:34
2F：→ sunny1991225:嗎? 11/04 23:34
3F：→ sunny1991225:另外如果我沒有理解錯的話，sense data就是指那個眼 11/04 23:35
4F：→ sunny1991225:睛接受到的訊息...所以那個關於電腦的說法反而剛好 11/04 23:36
5F：→ sunny1991225:正中支持sense data的哲學家想說的事情 11/04 23:36
6F：→ sunny1991225:支持sense data的哲學家就是認為我們能經驗到的其實 11/04 23:37
7F：→ sunny1991225:是那個眼睛接受到的東西 11/04 23:38
8F：→ sunny1991225:(phanamenalism就更極端一點，認為存在的根本就只有 11/04 23:39
9F：→ sunny1991225:sense data存在 11/04 23:41
10F：→ sunny1991225: 而已 11/04 23:41
11F：→ sunny1991225:對於sense data的反擊我知道的大概有底下幾種： 11/04 23:42
12F：推 sunny1991225:一個是nontransitivity of perception 11/04 23:49
13F：推 sunny1991225:另一個是indeterminateness 11/04 23:55