作者goodah (好啊)
看板W-Philosophy
标题[问题] 怀疑论跟sense data的两个问题
时间Mon Nov 4 01:25:12 2013
Cartesian scepticism指出
我们的感官经验和外在世界之间没有一个reliable indicator
所以可能我们在做梦
可能evil deciever存在
可能我们是桶中脑
但我想请问~~~~~~~
哲学家对於笛卡儿的怀疑论是怎麽回应...
我知道大概只能从挑战怀疑论的前提着手
但究竟该怎麽做呢?
我读了一些资料
有提到有的学者主张放弃知识封闭原则
这是一条途径吗?
另外一个问题是
有关直接实在论跟间接实在论的争辩
间接实在论用错觉、幻觉等等质疑我们不能直接经验到事物
但我对於间接实在论提出的sense data实在是有点不能接受
比如说我看到一台电脑
我不认为我是看到了有关这台电脑的sense data
我觉得应该是我直接看到了这台电脑
然後这台电脑的一些性质(ex它是黑色的)透过我的眼睛成为讯息传递到我的大脑
想知道大家对sense data究竟是如何理解的呢?
这是一个成功的攻击吗
或是说该如何回应间接实在论队直接实在论的攻击?
准备考试准备到眼花了
读了很多文本也辜狗了很久但是不清楚我的理解对不对....
希望各位指点我一下@@
非常感谢
--
唐 ● ◥ 维 ▅ ▅ ▄熊吉 ▄ 绅 ▉ ●◢▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅
老 ◤ 〝 ◥π尼▼′ ‵▼ ◤╴ ～◥ 士 ▊ ) ) ψ ＞
鸭 ▅ ▅ . . ● ● △ ▎︶▎︶ ◣▃ 〞◢
▄▄▄▅‵ ▼ ˙ ▼ ○ ι ▼ ↗▍ ▏ ▍ ↗ ◣ ◢ ↗
▄▄▆◢ ▲▁ ︶ ▁▲◣ ︺︺ ◢ 变 没▌ ▏ ▎ 没 ▍ 没
◣◣ ◥◤ ◢◢◤ ◥▼▆▄▆ ▼态 穿▋ ▎ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.61.137
※ 编辑: goodah 来自: 36.231.61.137 (11/04 01:26)
1F：推 sunny1991225:间接实在论是指representationalism和phanomenalism 11/04 23:34
2F：→ sunny1991225:吗? 11/04 23:34
3F：→ sunny1991225:另外如果我没有理解错的话，sense data就是指那个眼 11/04 23:35
4F：→ sunny1991225:睛接受到的讯息...所以那个关於电脑的说法反而刚好 11/04 23:36
5F：→ sunny1991225:正中支持sense data的哲学家想说的事情 11/04 23:36
6F：→ sunny1991225:支持sense data的哲学家就是认为我们能经验到的其实 11/04 23:37
7F：→ sunny1991225:是那个眼睛接受到的东西 11/04 23:38
8F：→ sunny1991225:(phanamenalism就更极端一点，认为存在的根本就只有 11/04 23:39
9F：→ sunny1991225:sense data存在 11/04 23:41
10F：→ sunny1991225: 而已 11/04 23:41
11F：→ sunny1991225:对於sense data的反击我知道的大概有底下几种： 11/04 23:42
12F：推 sunny1991225:一个是nontransitivity of perception 11/04 23:49
13F：推 sunny1991225:另一个是indeterminateness 11/04 23:55