跑來玩玩 ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 雖然我想很多人不知道這是三小，但這是很重要的哲學問題 : 這是個餅乾很多人很少的世界，佛心的政府為了讓大家可以放心吃餅乾 : 所以讓已經有餅乾吃的人可以用很便宜的價格吃餅乾（為什麼吃餅乾要錢呢？） : 但是我們發現有更多人沒有餅乾，該怎麼辦呢？ : 如果讓已經有餅乾的人吃不起餅乾，他就會把餅乾丟掉，這樣別人就有餅乾吃了 我猜想你想說的是 在餅乾很多、人很少的世界，如果竟然開始有人沒有餅乾吃的話 其中一個作法是把餅乾變貴， 希望能讓之前大吃特吃餅乾的人，少吃一點點餅乾 並且把多餘的餅乾提供給因此買不起餅乾的人 這樣應該就能讓之前吃不到餅乾的人，可以吃到餅乾 (丟掉是不大可能的 餅乾這麼貴XD) : 這就是自用住宅的哲學問題，不知道大家覺得餅乾好不好吃。 : 對了，這是個涉及政策設計的倫理學問題。 我不知道這是哲學或是倫理學問題XD 不過這個作法頗為有趣 實際上很多地方也在實做 不過實做上會出現幾個問題 像是 * 既然買不起餅乾的人也可以吃餅乾 那我幹麼賺錢自己買餅乾？ * 既然有的人不需要出錢就能拿到政府的餅乾 那麼他們會珍惜餅乾嗎？還是都亂丟餅乾？ * 為什麼百萬富翁吃得都是好餅乾 政府發的都是爛餅乾？ * 為求公平，是否應該分段課稅 買三包餅乾以上，每包加課10%重稅 如果買一百包以上，餅乾警察會禁止你購買餅乾 因為你浪費餅乾 * 餅乾轉賣商抱怨 大廠商上新聞：「我覺得現在餅乾價格很正常，不應阻止人民買餅乾」 * 民間團體抱怨 國外餅乾超級實惠 * 民間團體抱怨政府發放餅乾不足 今年只比去年多發了一塊餅乾 「這塊餅乾比起茶葉蛋還小」民眾抱怨 * 政府調整餅乾價格 不是侵犯市場機制嗎？吃餅乾怎麼會是憲法保障權利？ * 假設吃餅乾是憲法保障權利 那麼政府應該要發多好的餅乾？ 發有點臭臭的餅乾，違反憲法嗎？ 發沒有加糖的餅乾，違反憲法嗎？ 發泡水軟軟的餅乾，違反憲法嗎？ 大法官都吃好餅乾，怎麼能替吃政府發放餅乾的民眾評斷違憲與否？ ======================== 越打越多 而且有點跟比喻主體脫節XD -- 當觀色無常。如是觀者，則為正觀。 正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。 如是觀受、想、行、識無常。如是觀者，則為正觀。 正觀者，則生厭離；厭離者，喜貪盡；喜貪盡者，說心解脫。 《雜阿含經》 歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.164.239