跑来玩玩 ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : 虽然我想很多人不知道这是三小，但这是很重要的哲学问题 : 这是个饼乾很多人很少的世界，佛心的政府为了让大家可以放心吃饼乾 : 所以让已经有饼乾吃的人可以用很便宜的价格吃饼乾（为什麽吃饼乾要钱呢？） : 但是我们发现有更多人没有饼乾，该怎麽办呢？ : 如果让已经有饼乾的人吃不起饼乾，他就会把饼乾丢掉，这样别人就有饼乾吃了 我猜想你想说的是 在饼乾很多、人很少的世界，如果竟然开始有人没有饼乾吃的话 其中一个作法是把饼乾变贵， 希望能让之前大吃特吃饼乾的人，少吃一点点饼乾 并且把多余的饼乾提供给因此买不起饼乾的人 这样应该就能让之前吃不到饼乾的人，可以吃到饼乾 (丢掉是不大可能的 饼乾这麽贵XD) : 这就是自用住宅的哲学问题，不知道大家觉得饼乾好不好吃。 : 对了，这是个涉及政策设计的伦理学问题。 我不知道这是哲学或是伦理学问题XD 不过这个作法颇为有趣 实际上很多地方也在实做 不过实做上会出现几个问题 像是 * 既然买不起饼乾的人也可以吃饼乾 那我干麽赚钱自己买饼乾？ * 既然有的人不需要出钱就能拿到政府的饼乾 那麽他们会珍惜饼乾吗？还是都乱丢饼乾？ * 为什麽百万富翁吃得都是好饼乾 政府发的都是烂饼乾？ * 为求公平，是否应该分段课税 买三包饼乾以上，每包加课10%重税 如果买一百包以上，饼乾警察会禁止你购买饼乾 因为你浪费饼乾 * 饼乾转卖商抱怨 大厂商上新闻：「我觉得现在饼乾价格很正常，不应阻止人民买饼乾」 * 民间团体抱怨 国外饼乾超级实惠 * 民间团体抱怨政府发放饼乾不足 今年只比去年多发了一块饼乾 「这块饼乾比起茶叶蛋还小」民众抱怨 * 政府调整饼乾价格 不是侵犯市场机制吗？吃饼乾怎麽会是宪法保障权利？ * 假设吃饼乾是宪法保障权利 那麽政府应该要发多好的饼乾？ 发有点臭臭的饼乾，违反宪法吗？ 发没有加糖的饼乾，违反宪法吗？ 发泡水软软的饼乾，违反宪法吗？ 大法官都吃好饼乾，怎麽能替吃政府发放饼乾的民众评断违宪与否？ ======================== 越打越多 而且有点跟比喻主体脱节XD -- 当观色无常。如是观者，则为正观。 正观者，则生厌离；厌离者，喜贪尽；喜贪尽者，说心解脱。 如是观受、想、行、识无常。如是观者，则为正观。 正观者，则生厌离；厌离者，喜贪尽；喜贪尽者，说心解脱。 《杂阿含经》 欢迎加入佛教板Buddhism及汉传实修板Learn_buddha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.164.239