作者analysis0813 (人微言輕狂)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 西洋哲學史書籍
時間Fri Sep 13 01:32:57 2013
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 直到近代哲學以降(確切從誰開始我不確定)，才有哲學家拿歷史來探討哲學概念
: 並尋找從歷史背後隱藏的真理
Hegel啊
: 台灣沒有專攻歷史哲學的老師，專攻哲學歷史的老師是有
為什麼你可以講得這麼斬釘截鐵？
東吳哲學系客座教授郭博文就是專長歷史哲學啊
http://ppt.cc/-Vva
如果談單篇論文，例可參見：
王志輝，〈黑格爾之悲劇理論：希臘悲劇作為一「主體性的經驗」〉
http://oldthinker.nccu.edu.tw/new_paper/paper001/16-3wang.pdf
顏厥安，〈和平與強權政治：由歷史哲學反省東亞的民主與和平前景〉，
《政治與社會哲學評論》15(2005)，頁49-88。
--
很遺憾，學界是這副德行。
大學不再值得尊敬，教授的社會地位也沒多高，都是我們這些大學中人自己搞砸的。
我們都把希望放在下一代，但又不斷地把下一代教壞，提供的只是壞榜樣而不是讓人
追求的典範。下一代有樣學樣，好的不學專學壞的，我也不知道到底該責怪誰。
劉從葦，〈或許，只是想放棄的藉口〉(2009)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.26.155
1F：推 kuopohung:他是社會哲學吧 09/13 06:19
2F：推 kuopohung:關於第一點，我問過老師他說在黑格爾之前就有了，但他也 09/13 16:57
3F：→ kuopohung:不確定 09/13 16:57
4F：→ kuopohung:再來是郭博文，他專長是社會哲學吧 09/13 16:57
5F：→ kuopohung:話說我當年考上東吳哲研時米建國要我去找郭博文 09/13 16:58
6F：→ kuopohung:我當年在試卷上寫的是社會哲學的東西 09/13 16:58
7F：→ analysis0813:Kant也有歷史哲學的研究 Hegel是寫了本歷史哲學 09/14 16:52
8F：→ analysis0813:有人規定一個學者只能懂一個領域嗎? 09/14 16:54
9F：推 YouthSouth:據Karl Lowith所言 Giambattista Vico的《新科學》是 09/15 04:14
10F：→ YouthSouth:歷史哲學的濫觴 09/15 04:14