※ 引述《xl3bp6 (老人)》之銘言： : 在知識家看到這個問題 : 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?! 若在此 "存在" 的定義，是指可以被觀測到的話，那麼答案可以是肯定，也可以 是否定的。 端看發問者對於 "顏色" 的定義為何決定。 因為就物理學來說，所有大於絕對零度的物體。即使是黑體這樣的東西，也仍會 自然地發出輻射(電磁波)。且沒有任何已知物質可以真正到達絕對零度。所以在 此問題的前提中，可以簡化說明成：所有物質皆會發出電磁波。 故若在此顏色的定義為 "人眼能見到的可見光" 那麼這個命題的答案為否定的。 因為人眼無法觀測到可見光波段外的電磁波。 但若此顏色的定義為 "可用儀器偵測出從物體表面發出的特定頻率光子" 那麼這 個命題的答案為肯定的。原因上述已提及。 : 跟我以前曾經困擾過的問題一樣 : 我一直覺得如果沒燈的話 : 物體應該還是有顏色在 : 只是顏色卻需要科學的定義 的確。 如果我們把這個問題簡化成，能用符合科學問題解答的狀況，那麼可以用以下方 式表達。 一般所謂的 "顏色" 的定義，是指光(或廣義的電磁波)在特定的波長區段下，照 射或行進於物質表面，之後因反射、折射或其他光學性質下，進入眼球或感光受 器的結果。 以人類對於顏色的狹義定義來說，就是人眼所能見到的可見光波段。 若眼球的感光受器無法觀測到，那麼這個 "顏色差異" 的定義則不會出現。 : 換言之 如果沒有光線之類的條件 就不會有顏色這個概念 : 物體當然也就沒有顏色 : 但是別開這種科學說法不說 : 物體沒有燈的話還存在顏色嗎？ : 感謝回答。 目前由物理學已知的是，物質在不同的成份(化學性質)與溫度(物理性質)狀態下 ，物質會吸收與放出特定波段的電磁波，這些發射與吸收之間的差異與相互影響 下，構成我們所謂的顏色。 所以你的上述問題對於試圖運用科學方式解釋的話，很明顯地不夠精確。 意即若無法對於描述的物質性質作明確的定義的話，這個問題相對地也無法明確 地解釋。若能明確定義出 "顏色" 、 "燈" 與 "存在" 這三者的物理意義，我想 這個問題應該就能回答了。 我認為科學最重要的其中一部份，在於定義與問題的嚴謹程度。 以上的回答都是用普物程度的物理學的角度。 有誤請指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.50.216