※ 引述《xl3bp6 (老人)》之铭言： : 在知识家看到这个问题 : 没有灯的话物体本身有存在的颜色吗?! 若在此 "存在" 的定义，是指可以被观测到的话，那麽答案可以是肯定，也可以 是否定的。 端看发问者对於 "颜色" 的定义为何决定。 因为就物理学来说，所有大於绝对零度的物体。即使是黑体这样的东西，也仍会 自然地发出辐射(电磁波)。且没有任何已知物质可以真正到达绝对零度。所以在 此问题的前提中，可以简化说明成：所有物质皆会发出电磁波。 故若在此颜色的定义为 "人眼能见到的可见光" 那麽这个命题的答案为否定的。 因为人眼无法观测到可见光波段外的电磁波。 但若此颜色的定义为 "可用仪器侦测出从物体表面发出的特定频率光子" 那麽这 个命题的答案为肯定的。原因上述已提及。 : 跟我以前曾经困扰过的问题一样 : 我一直觉得如果没灯的话 : 物体应该还是有颜色在 : 只是颜色却需要科学的定义 的确。 如果我们把这个问题简化成，能用符合科学问题解答的状况，那麽可以用以下方 式表达。 一般所谓的 "颜色" 的定义，是指光(或广义的电磁波)在特定的波长区段下，照 射或行进於物质表面，之後因反射、折射或其他光学性质下，进入眼球或感光受 器的结果。 以人类对於颜色的狭义定义来说，就是人眼所能见到的可见光波段。 若眼球的感光受器无法观测到，那麽这个 "颜色差异" 的定义则不会出现。 : 换言之 如果没有光线之类的条件 就不会有颜色这个概念 : 物体当然也就没有颜色 : 但是别开这种科学说法不说 : 物体没有灯的话还存在颜色吗？ : 感谢回答。 目前由物理学已知的是，物质在不同的成份(化学性质)与温度(物理性质)状态下 ，物质会吸收与放出特定波段的电磁波，这些发射与吸收之间的差异与相互影响 下，构成我们所谓的颜色。 所以你的上述问题对於试图运用科学方式解释的话，很明显地不够精确。 意即若无法对於描述的物质性质作明确的定义的话，这个问题相对地也无法明确 地解释。若能明确定义出 "颜色" 、 "灯" 与 "存在" 这三者的物理意义，我想 这个问题应该就能回答了。 我认为科学最重要的其中一部份，在於定义与问题的严谨程度。 以上的回答都是用普物程度的物理学的角度。 有误请指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.50.216