作者xl3bp6 (老人)
看板W-Philosophy
標題[問題] 沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?
時間Tue Aug 20 00:45:34 2013
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105041303043
在知識家看到這個問題
沒有燈的話物體本身有存在的顏色嗎?!
跟我以前曾經困擾過的問題一樣
我一直覺得如果沒燈的話
物體應該還是有顏色在
只是顏色卻需要科學的定義
換言之 如果沒有光線之類的條件 就不會有顏色這個概念
物體當然也就沒有顏色
但是別開這種科學說法不說
物體沒有燈的話還存在顏色嗎？
感謝回答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.193.118
1F：推 mardrea:甚麼是存在? 甚麼是剛剛那個問句中的"是"? 08/20 12:01
2F：→ Augusta:「顏色」作為概念，是可以論存有與否的。但當我們說物體有 08/20 22:53
3F：→ Augusta:無顏色時，其實很無謂。因為物體的存有與顏色這概念的存有 08/20 22:55
4F：→ Augusta:是不同範疇的存有。物體不能擁有顏色，顏色也不能擁有物體 08/20 22:55
5F：→ Augusta:，但我們會說某種物體通常會呈現什麼樣的顏色，或說什麼樣 08/20 22:57
6F：→ Augusta:的顏色常會以什麼樣的物體顯現。如香蕉之於黃色。 08/20 22:58
7F：→ Augusta:「香蕉『是』黃的。」並非邏輯學上的同一律，而是指屬性。 08/20 23:00
8F：→ Augusta:至於有無光線提供的是種讓我們藉由區辨發現存在「顏色」這 08/20 23:02
9F：→ Augusta:概念的可能，也非得出「物體有無顏色」這種無邏輯的陳述。 08/20 23:03
10F：→ linotwo:人無法直接看物體，只能看自己的視覺，再去認識物體。 08/21 03:45
11F：→ linotwo:視覺中的顏色是確實可以掌握的，物體本身的顏色則是概念。 08/21 03:47
12F：→ linotwo:關了燈之後，物體本身的顏色仍然會以概念的方式存在。 08/21 03:48
13F：推 AllaK:物體本身具有自己的性質 光線是一種檢查方式 顏色是呈現結果 08/23 04:08
14F：→ AllaK:所以沒有光線 顏色這個概念就不存在 08/23 04:10
15F：→ AllaK:看回文 應該要說以人類肉眼判定顏色的方式為前提 08/23 04:15
16F：推 wgst88w:推linotwo~ 08/23 05:50
17F：→ kromax:這是純物理跟生理可解的問題 08/23 19:40