作者xl3bp6 (老人)
看板W-Philosophy
标题[问题] 没有灯的话物体本身有存在的颜色吗?
时间Tue Aug 20 00:45:34 2013
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105041303043
在知识家看到这个问题
没有灯的话物体本身有存在的颜色吗?!
跟我以前曾经困扰过的问题一样
我一直觉得如果没灯的话
物体应该还是有颜色在
只是颜色却需要科学的定义
换言之 如果没有光线之类的条件 就不会有颜色这个概念
物体当然也就没有颜色
但是别开这种科学说法不说
物体没有灯的话还存在颜色吗？
感谢回答。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.193.118
1F：推 mardrea:甚麽是存在? 甚麽是刚刚那个问句中的"是"? 08/20 12:01
2F：→ Augusta:「颜色」作为概念，是可以论存有与否的。但当我们说物体有 08/20 22:53
3F：→ Augusta:无颜色时，其实很无谓。因为物体的存有与颜色这概念的存有 08/20 22:55
4F：→ Augusta:是不同范畴的存有。物体不能拥有颜色，颜色也不能拥有物体 08/20 22:55
5F：→ Augusta:，但我们会说某种物体通常会呈现什麽样的颜色，或说什麽样 08/20 22:57
6F：→ Augusta:的颜色常会以什麽样的物体显现。如香蕉之於黄色。 08/20 22:58
7F：→ Augusta:「香蕉『是』黄的。」并非逻辑学上的同一律，而是指属性。 08/20 23:00
8F：→ Augusta:至於有无光线提供的是种让我们藉由区辨发现存在「颜色」这 08/20 23:02
9F：→ Augusta:概念的可能，也非得出「物体有无颜色」这种无逻辑的陈述。 08/20 23:03
10F：→ linotwo:人无法直接看物体，只能看自己的视觉，再去认识物体。 08/21 03:45
11F：→ linotwo:视觉中的颜色是确实可以掌握的，物体本身的颜色则是概念。 08/21 03:47
12F：→ linotwo:关了灯之後，物体本身的颜色仍然会以概念的方式存在。 08/21 03:48
13F：推 AllaK:物体本身具有自己的性质 光线是一种检查方式 颜色是呈现结果 08/23 04:08
14F：→ AllaK:所以没有光线 颜色这个概念就不存在 08/23 04:10
15F：→ AllaK:看回文 应该要说以人类肉眼判定颜色的方式为前提 08/23 04:15
16F：推 wgst88w:推linotwo~ 08/23 05:50
17F：→ kromax:这是纯物理跟生理可解的问题 08/23 19:40