作者qk8121718 (阿賀)
看板W-Philosophy
標題[問題] 如何讀康德
時間Mon Aug 5 19:57:56 2013
我最近買了<康德與純粹理性批判>by Sebastian Gardner
內容是導讀康德跟他的純粹理性批判...我看得很慢而且很多特殊名詞
我目前看到<表象與對象>還有<實在>,請問各位先進看康德從這本下手好嗎?
因為我越讀越找不到樂趣,文字有點乏味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.203.45
1F：推 kuopohung:先從西哲史和知識論下手吧，有概念後再看專書 08/05 20:25
2F：→ qk8121718:知識論有推薦的作者書嗎? 08/05 20:53
3F：推 tryit0902:我推薦Richard Fumerton的知識論 08/06 02:40
4F：推 mardrea:你需要有人一起討論 或老師帶著導讀 純粹理性批評不難呀 08/06 10:30
5F：→ mardrea:有討論跟發揮想像力會很有趣喔 判 08/06 10:31
6F：→ sunny1991225:我的留德老師表示康德和海德格使用的哲學語言是最糟 08/06 19:41
7F：→ sunny1991225:的一種... 08/06 19:41
8F：→ qk8121718:我自己念很沒趣..語句很不輪轉的一本書 08/06 22:04
9F：→ qk8121718:但是我感覺得到康德是一個很謙卑的大哲人 08/06 22:05
10F：→ chema:那本翻譯很差 可以讀孫振青的《康德的批判哲學》 08/06 23:06
11F：推 lostpic:sunny1991225的說法很有意思，能多說點嗎?我很有興趣^_^ 08/08 10:28
12F：→ jodawa:有一位美國學者(作家?)曾說過，康德的文筆是不好的，簡單的 08/08 12:06
13F：→ jodawa:話說的很難懂。叔本華也批評過康德，用自己的方式使用概念 08/08 12:09
14F：→ jodawa:但是很少清楚解釋那些概念，另外就是敘述不夠質樸。 08/08 12:13
15F：→ uka123ily:但講太少，太簡單又覺得跟鐵口直斷沒兩樣。 08/08 18:54
16F：推 jodawa:是沒有錯，但是我提的兩位學者都是指[冗言]的意思 08/08 22:19
17F：推 Athenas1:可以看大學的公開課程.網上有免費的康德課. 08/14 16:50
18F：推 uka123ily:對我來說沒有一個哲學家或學者不是不講「冗言」的 08/14 20:12
19F：推 EdwardTsai:讀康德先要了解他是個相信真理和破除懷疑論的人,所以他 08/19 18:25
20F：→ EdwardTsai:常提到的上帝,自由意志,靈魂等都是為了解釋道德有效性 08/19 18:27
21F：推 EdwardTsai:大大只要懷著真誠的心,從自己有興趣的段落開始看,不要 08/19 18:36
22F：→ EdwardTsai:太執著世故,一定可以進入康德的世界的~~ 08/19 18:38
23F：→ EdwardTsai:坊間康德的專書太多,我建議直接讀康德的作品就夠了 08/19 18:41
24F：推 MarquisSADE:以自修的方式讀康德很辛苦，要有耐心。 08/27 05:31
25F：推 kevin820606:大一老師譬喻康德是太補的維他命C，沒一定底子讀會 10/14 17:21
26F：→ kevin820606:有問題 10/14 17:21