作者qk8121718 (阿贺)
看板W-Philosophy
标题[问题] 如何读康德
时间Mon Aug 5 19:57:56 2013
我最近买了<康德与纯粹理性批判>by Sebastian Gardner
内容是导读康德跟他的纯粹理性批判...我看得很慢而且很多特殊名词
我目前看到<表象与对象>还有<实在>,请问各位先进看康德从这本下手好吗?
因为我越读越找不到乐趣,文字有点乏味
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.203.45
1F：推 kuopohung:先从西哲史和知识论下手吧，有概念後再看专书 08/05 20:25
2F：→ qk8121718:知识论有推荐的作者书吗? 08/05 20:53
3F：推 tryit0902:我推荐Richard Fumerton的知识论 08/06 02:40
4F：推 mardrea:你需要有人一起讨论 或老师带着导读 纯粹理性批评不难呀 08/06 10:30
5F：→ mardrea:有讨论跟发挥想像力会很有趣喔 判 08/06 10:31
6F：→ sunny1991225:我的留德老师表示康德和海德格使用的哲学语言是最糟 08/06 19:41
7F：→ sunny1991225:的一种... 08/06 19:41
8F：→ qk8121718:我自己念很没趣..语句很不轮转的一本书 08/06 22:04
9F：→ qk8121718:但是我感觉得到康德是一个很谦卑的大哲人 08/06 22:05
10F：→ chema:那本翻译很差 可以读孙振青的《康德的批判哲学》 08/06 23:06
11F：推 lostpic:sunny1991225的说法很有意思，能多说点吗?我很有兴趣^_^ 08/08 10:28
12F：→ jodawa:有一位美国学者(作家?)曾说过，康德的文笔是不好的，简单的 08/08 12:06
13F：→ jodawa:话说的很难懂。叔本华也批评过康德，用自己的方式使用概念 08/08 12:09
14F：→ jodawa:但是很少清楚解释那些概念，另外就是叙述不够质朴。 08/08 12:13
15F：→ uka123ily:但讲太少，太简单又觉得跟铁口直断没两样。 08/08 18:54
16F：推 jodawa:是没有错，但是我提的两位学者都是指[冗言]的意思 08/08 22:19
17F：推 Athenas1:可以看大学的公开课程.网上有免费的康德课. 08/14 16:50
18F：推 uka123ily:对我来说没有一个哲学家或学者不是不讲「冗言」的 08/14 20:12
19F：推 EdwardTsai:读康德先要了解他是个相信真理和破除怀疑论的人,所以他 08/19 18:25
20F：→ EdwardTsai:常提到的上帝,自由意志,灵魂等都是为了解释道德有效性 08/19 18:27
21F：推 EdwardTsai:大大只要怀着真诚的心,从自己有兴趣的段落开始看,不要 08/19 18:36
22F：→ EdwardTsai:太执着世故,一定可以进入康德的世界的~~ 08/19 18:38
23F：→ EdwardTsai:坊间康德的专书太多,我建议直接读康德的作品就够了 08/19 18:41
24F：推 MarquisSADE:以自修的方式读康德很辛苦，要有耐心。 08/27 05:31
25F：推 kevin820606:大一老师譬喻康德是太补的维他命C，没一定底子读会 10/14 17:21
26F：→ kevin820606:有问题 10/14 17:21