※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 這是我的詮釋 並不一定對 有請板友斧正 : : 如果白板論不正確 亦即人生下來並非一張白紙 : : 而是先天就有著不同強度的思想能力與判斷能力 : : 那很多基於人人生而平等的基礎會被打破 : : 既然人天生下來就有不同強度的判斷能力 : : 那民主理論的基石怎麼建立？ : 民主的基石根本不是要求人人都有相近的判斷力 本來隔很久的文章 不大想回應的 不過又被翻起來 姑且解釋一下 賺賺批幣 ======= 我沒說過說民主的基石要求人人有相同的判斷力 怎麼會看成這樣 我覺得也是蠻奇妙的(攤手 後天的影響會對判斷力、理解力有影響 我認為這件事情不影響民主的基礎 我所考慮的 是判斷力、理解力等等能力 每個人先天就存在差異這個科學發現 這發現我認為更加基礎 影響層面也更加廣泛 以下探討這個科學發現 我認為對民主這件事情的影響 民主的基礎 就所我知 在於人人生而平等的觀念 (這邊所說平等 是權利上的平等 請不要過度解讀為我所說是能力上的平等) 但是人人生而平等的觀念 又是從何而來？ 認真想想看 天賦人權 人人生而平等 這些事情 其實並非一直存在的觀念 這些都不是理所當然的事情 而要推論出這一些事情 我認為 必須隱含針對 人性 的探討 某種程度上 你要認知人人有相似的天生性格 才能定義出人性 也才能基於這個討論討論下去 如果人性這個概念 實際上一開始就不存在呢？ 那這些基於人性所推演討論的基石不就被打破了？ 這才是我說基石被打破的本意 因為每個人天生相似 唯有受到之後教育與環境的不同才造成偏差 這是一個很直覺的觀念 但是他很可能是錯誤的 =========== 其實偏題至此 已經不是我最初想探討的問題了 我最早最早丟出來的問題 是為什麼霍金會在影片裡面說「我認為哲學以死」 當然要批評他、嘲笑他是偏激的或者愚蠢的 太簡單了 但是坦白說 這種認知 事實上我相信不少學科學的人都有隱約感覺到 而我想探究這個感覺的來源為何 目前的我認為 近期哲學一直沒吸收一些新的科學發現 說不定是一個理由 所以提出來讓大家看看 沒想到變成民主與反民主之辯了 有點不知道發生了什麼事情 不過大家看了高興就好吧 -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.201.182 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.201.182 (06/16 16:01)