※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 这是我的诠释 并不一定对 有请板友斧正 : : 如果白板论不正确 亦即人生下来并非一张白纸 : : 而是先天就有着不同强度的思想能力与判断能力 : : 那很多基於人人生而平等的基础会被打破 : : 既然人天生下来就有不同强度的判断能力 : : 那民主理论的基石怎麽建立？ : 民主的基石根本不是要求人人都有相近的判断力 本来隔很久的文章 不大想回应的 不过又被翻起来 姑且解释一下 赚赚批币 ======= 我没说过说民主的基石要求人人有相同的判断力 怎麽会看成这样 我觉得也是蛮奇妙的(摊手 後天的影响会对判断力、理解力有影响 我认为这件事情不影响民主的基础 我所考虑的 是判断力、理解力等等能力 每个人先天就存在差异这个科学发现 这发现我认为更加基础 影响层面也更加广泛 以下探讨这个科学发现 我认为对民主这件事情的影响 民主的基础 就所我知 在於人人生而平等的观念 (这边所说平等 是权利上的平等 请不要过度解读为我所说是能力上的平等) 但是人人生而平等的观念 又是从何而来？ 认真想想看 天赋人权 人人生而平等 这些事情 其实并非一直存在的观念 这些都不是理所当然的事情 而要推论出这一些事情 我认为 必须隐含针对 人性 的探讨 某种程度上 你要认知人人有相似的天生性格 才能定义出人性 也才能基於这个讨论讨论下去 如果人性这个概念 实际上一开始就不存在呢？ 那这些基於人性所推演讨论的基石不就被打破了？ 这才是我说基石被打破的本意 因为每个人天生相似 唯有受到之後教育与环境的不同才造成偏差 这是一个很直觉的观念 但是他很可能是错误的 =========== 其实偏题至此 已经不是我最初想探讨的问题了 我最早最早丢出来的问题 是为什麽霍金会在影片里面说「我认为哲学以死」 当然要批评他、嘲笑他是偏激的或者愚蠢的 太简单了 但是坦白说 这种认知 事实上我相信不少学科学的人都有隐约感觉到 而我想探究这个感觉的来源为何 目前的我认为 近期哲学一直没吸收一些新的科学发现 说不定是一个理由 所以提出来让大家看看 没想到变成民主与反民主之辩了 有点不知道发生了什麽事情 不过大家看了高兴就好吧 -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.201.182 ※ 编辑: flamerecca 来自: 114.25.201.182 (06/16 16:01)