※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : → sitos:白板論正不正確和人生下來有沒有完全平等有什麼關係? 04/26 16:25 : : 這是我的詮釋 並不一定對 有請板友斧正 : 如果白板論不正確 亦即人生下來並非一張白紙 : 而是先天就有著不同強度的思想能力與判斷能力 : 那很多基於人人生而平等的基礎會被打破 : 既然人天生下來就有不同強度的判斷能力 : 那民主理論的基石怎麼建立？ 民主的基石根本不是要求人人都有相近的判斷力 這是哪一本書寫的？還是原波自己想的 過度解讀？？ 以投票權和被投票權為例 分別是20歲和23歲 從條文來看 也知道民主制度的操作型定義是要求下限 例如心智能力達60分你就有投票權 而判斷標準是設定在年齡 也就是就算不同人的心智能力是70 80 90分 這些人的判斷能力各不相同 但是他們都有制度參與權 並不是什麼 "大家的判斷能力都要相近時 才給予相同的權利" 每個人不管從先天論或後天論來看 永遠都不會一樣 就算先天一致 經過後天累積也會變得不一致 這到底和白板論有什麼關係.... : 難道不是選出團體中判斷能力較好的一群做判斷 : 更合乎效益的邏輯嗎？ : 如果有人 天生下來就帶有著偏差的判斷能力 : 那麼教育對他的幫助 怎麼去折扣計算？ : 這些或許都是需要重新省思的問題 何謂偏差？有人的偏好不同你就認定別人是偏差？？ 專家政治就是選出團體中專業能力較好的一群做判斷 而不是事事都要民主公投 勞民傷財 效率又不好 只要是非小國寡民的國家幾乎都是代議政治 可惜就連專家都會有自己的價值偏好 和專業背景完全無關 那麼不符某掌權者的偏好時 你是不是又要指控專家有偏差呢？ : 推 uka123ily:所以有代議政治啊 05/04 09:38 : → kaifrankwind:人生而平等從來都不是在講出生時能力一樣吧 是講有 05/04 12:59 : → kaifrankwind:一樣的權利 05/04 12:59 : 白板論的強調 是出生時天生的東西相同 : 只是境遇不同 所以變成不同的人 : 如果出生時 天生的東西就不一樣 : 那為什麼可以有一樣的權利？不就變成齊頭式平等了嗎？ : 想到一個可能值得思考的例子： : 請問智力障礙者為何應該有投票的權利？ 所謂的權利 背後的意義指的是機會平等 例如滿18歲就有參加公職考試的權利 但是有人的讀書能力不如人 你就很難考上 即使是不同條件的人 制度上也該給予相同的參予機會 把人先分門別類然後設定不同的框架限制 這種叫做歧視 : → sitos:你要不要先了解一下白板論到底是在講什麼? 05/04 13:35 : → sitos:至少先了解一下白板論發展當時是在反對哪一種說法。 05/04 13:49 : 噓 a5378623:就說民主理論和白板論是兩回事了 05/05 03:17 : 推 uka123ily:康德人權表示 05/05 13:18 總覺得有些人的想法很奇怪 歷史上很多的災難 幾乎都是讓偏執者當權的結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.211.51 ※ 編輯: souldragon 來自: 114.45.211.51 (06/16 08:42)