※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : → sitos:白板论正不正确和人生下来有没有完全平等有什麽关系? 04/26 16:25 : : 这是我的诠释 并不一定对 有请板友斧正 : 如果白板论不正确 亦即人生下来并非一张白纸 : 而是先天就有着不同强度的思想能力与判断能力 : 那很多基於人人生而平等的基础会被打破 : 既然人天生下来就有不同强度的判断能力 : 那民主理论的基石怎麽建立？ 民主的基石根本不是要求人人都有相近的判断力 这是哪一本书写的？还是原波自己想的 过度解读？？ 以投票权和被投票权为例 分别是20岁和23岁 从条文来看 也知道民主制度的操作型定义是要求下限 例如心智能力达60分你就有投票权 而判断标准是设定在年龄 也就是就算不同人的心智能力是70 80 90分 这些人的判断能力各不相同 但是他们都有制度参与权 并不是什麽 "大家的判断能力都要相近时 才给予相同的权利" 每个人不管从先天论或後天论来看 永远都不会一样 就算先天一致 经过後天累积也会变得不一致 这到底和白板论有什麽关系.... : 难道不是选出团体中判断能力较好的一群做判断 : 更合乎效益的逻辑吗？ : 如果有人 天生下来就带有着偏差的判断能力 : 那麽教育对他的帮助 怎麽去折扣计算？ : 这些或许都是需要重新省思的问题 何谓偏差？有人的偏好不同你就认定别人是偏差？？ 专家政治就是选出团体中专业能力较好的一群做判断 而不是事事都要民主公投 劳民伤财 效率又不好 只要是非小国寡民的国家几乎都是代议政治 可惜就连专家都会有自己的价值偏好 和专业背景完全无关 那麽不符某掌权者的偏好时 你是不是又要指控专家有偏差呢？ : 推 uka123ily:所以有代议政治啊 05/04 09:38 : → kaifrankwind:人生而平等从来都不是在讲出生时能力一样吧 是讲有 05/04 12:59 : → kaifrankwind:一样的权利 05/04 12:59 : 白板论的强调 是出生时天生的东西相同 : 只是境遇不同 所以变成不同的人 : 如果出生时 天生的东西就不一样 : 那为什麽可以有一样的权利？不就变成齐头式平等了吗？ : 想到一个可能值得思考的例子： : 请问智力障碍者为何应该有投票的权利？ 所谓的权利 背後的意义指的是机会平等 例如满18岁就有参加公职考试的权利 但是有人的读书能力不如人 你就很难考上 即使是不同条件的人 制度上也该给予相同的参予机会 把人先分门别类然後设定不同的框架限制 这种叫做歧视 : → sitos:你要不要先了解一下白板论到底是在讲什麽? 05/04 13:35 : → sitos:至少先了解一下白板论发展当时是在反对哪一种说法。 05/04 13:49 : 嘘 a5378623:就说民主理论和白板论是两回事了 05/05 03:17 : 推 uka123ily:康德人权表示 05/05 13:18 总觉得有些人的想法很奇怪 历史上很多的灾难 几乎都是让偏执者当权的结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.211.51 ※ 编辑: souldragon 来自: 114.45.211.51 (06/16 08:42)