作者chronodl (我是市井小小民)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] Karl Popper
時間Mon Apr 8 23:47:03 2013
1F：推 t0444564:真不能被證明,我們只能證明那些理論是錯的. 04/08 23:15
2F：推 t0444564:你要說"知道那些理論是錯誤的"這件事情是"真" 04/08 23:15
3F：推 t0444564:實際上這個"真"也已經不是對原本的現象的描述了 04/08 23:15
你不提 我還沒想到~
"真不能被證明 只有偽可以被證明"-----------1
以上這句話是陷入自我矛盾的
您所謂的"原本的現象的描述"是指"科學"吧
但是科學沒問題啊 反倒是開槍的哲學家自己中槍倒地
為何如此針對科學呢? 呵呵
例句1 是根源於甚麼? 歸納? 不會吧
你確定必定出現黑羊?
故 例句1 只是一個可能性而已 它不是真理
像這樣: 無論多少次都無法證明真
但是只要一次就證明為偽
但是 一次後又是100萬次的白羊
所以那一次 應該是 實驗誤差 而不是證偽實驗 呵呵 不是嗎?
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.62
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.58.62 (04/09 00:00)
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.58.62 (04/09 00:03)
4F：噓 staristic:似是而非 04/09 00:07
5F：→ chronodl:讀不懂的腦袋在噓噓呢 呵呵 04/12 11:38
6F：噓 hsf0318:... 04/15 15:34
7F：噓 somedoubt:不為真的全稱句不是波普想討論的對象，懂嗎？ 04/16 23:46