作者chronodl (我是市井小小民)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] Karl Popper
时间Mon Apr 8 23:47:03 2013
1F：推 t0444564:真不能被证明,我们只能证明那些理论是错的. 04/08 23:15
2F：推 t0444564:你要说"知道那些理论是错误的"这件事情是"真" 04/08 23:15
3F：推 t0444564:实际上这个"真"也已经不是对原本的现象的描述了 04/08 23:15
你不提 我还没想到~
"真不能被证明 只有伪可以被证明"-----------1
以上这句话是陷入自我矛盾的
您所谓的"原本的现象的描述"是指"科学"吧
但是科学没问题啊 反倒是开枪的哲学家自己中枪倒地
为何如此针对科学呢? 呵呵
例句1 是根源於甚麽? 归纳? 不会吧
你确定必定出现黑羊?
故 例句1 只是一个可能性而已 它不是真理
像这样: 无论多少次都无法证明真
但是只要一次就证明为伪
但是 一次後又是100万次的白羊
所以那一次 应该是 实验误差 而不是证伪实验 呵呵 不是吗?
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.62
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.58.62 (04/09 00:00)
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.58.62 (04/09 00:03)
4F：嘘 staristic:似是而非 04/09 00:07
5F：→ chronodl:读不懂的脑袋在嘘嘘呢 呵呵 04/12 11:38
6F：嘘 hsf0318:... 04/15 15:34
7F：嘘 somedoubt:不为真的全称句不是波普想讨论的对象，懂吗？ 04/16 23:46