※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : 另外回應c : 科學很重要的一個假想 : 就是建立在觀察到的東西必定為真上面 : 但是這命題從沒有絕對為真過 : 我很喜歡科學 但是科學也有自己的邏輯 : 邏輯必定建立在某些前提上面 : 一直重複說自己的前提比較偉大 攻擊其他前提 : 並不會真的讓自己的說法變得比較偉大... : 你相信科學是真理 無所謂 : 但是不斷攻擊哲學 而且你的科學知識還這麼菜 : 我實在不是很懂= =a "觀察到的東西必定為真" <----- 這命題從沒有絕對為真過 以上綠色是你所說的吧 這樣會發生矛盾 辯證: 1. 觀察到的東西為假 (我看海水是藍色 其實海水不是藍色) 2. 我向他人訴說我所觀察的能力為真 (我告訴chronodl海水是藍色) 但是對於他人此一敘述為假 (chronodl聽成海水不是藍色) 3. 可是對於chronodl而言 海水不是藍色暗示海水有可能是藍色 (依據1的結論) 4. 海水有可能是藍色就和1(海水是藍色但觀察為假)發生矛盾 故 觀察到的東西不一定為假 又從之前綠色那句得出: 你想認定 觀察必定為假 但是觀察到的東西不一定為假是我們所確定 故 觀察必定為假是錯誤的 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.91.171