※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言： : 本來想打一個長篇反駁孔恩的科學革命的結構 : 但是由於太忙以及其他原因 : 想說大致寫個大意好了~ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 1. 科學革命本身若是一個科學 : 那麼它本身將陷入自我矛盾 : 也就是 : 科學革命的革命 科學不會發生革命這一結論 : 由是 孔恩是錯的 但科學革命本身並不是一個科學。 而是一種現象。 科學革命是孔恩對其現象所作的命名。 : 2. 歸納法的問題 : "依據科學史" 這件事所做出的結論 本身是不是一種歸納? : 如果是歸納 何來的科學一定會發生"革命" : 孔恩又錯 科學錯哲學也錯 : 坦白說 我覺得他蠻差的~ 依據科學史這件事所做出的結論，本身確實是一種歸納。 但對於科學一定會發生"革命"卻不是因為歸納所形成的結論。 而是人們對科學的認知所擁有的一種自卑感。 有人認為，如果科學想瞭解所謂的"絕對真理"，那現在的科學的進展是完全不行的。 遲早有一天科學一定會從根本上被推翻，進而發生科學革命。 : 3. "科學史"本身是不是"真知識" : 如果不是 為何可以當作參考的標準而做出結論? : 以上~ 獻給熱衷於反科學的人噢 (別當人類進步的絆腳石 呵呵) 科學史本身應該不是真知識，我是不太懂你的"真知識"是什麼意思。 也不太明白你這裡所指的結論是什麼結論。 事實上，科學始終都在追求進步。而且甚至還想追求一種超越性的進步。 因此，所謂的科學革命反而是那些追求進步的人所相信會發生的。 所以，真的，我贊成。千萬別當人類進步的絆腳石。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.74.93