※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之铭言： : 本来想打一个长篇反驳孔恩的科学革命的结构 : 但是由於太忙以及其他原因 : 想说大致写个大意好了~ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 1. 科学革命本身若是一个科学 : 那麽它本身将陷入自我矛盾 : 也就是 : 科学革命的革命 科学不会发生革命这一结论 : 由是 孔恩是错的 但科学革命本身并不是一个科学。 而是一种现象。 科学革命是孔恩对其现象所作的命名。 : 2. 归纳法的问题 : "依据科学史" 这件事所做出的结论 本身是不是一种归纳? : 如果是归纳 何来的科学一定会发生"革命" : 孔恩又错 科学错哲学也错 : 坦白说 我觉得他蛮差的~ 依据科学史这件事所做出的结论，本身确实是一种归纳。 但对於科学一定会发生"革命"却不是因为归纳所形成的结论。 而是人们对科学的认知所拥有的一种自卑感。 有人认为，如果科学想了解所谓的"绝对真理"，那现在的科学的进展是完全不行的。 迟早有一天科学一定会从根本上被推翻，进而发生科学革命。 : 3. "科学史"本身是不是"真知识" : 如果不是 为何可以当作参考的标准而做出结论? : 以上~ 献给热衷於反科学的人噢 (别当人类进步的绊脚石 呵呵) 科学史本身应该不是真知识，我是不太懂你的"真知识"是什麽意思。 也不太明白你这里所指的结论是什麽结论。 事实上，科学始终都在追求进步。而且甚至还想追求一种超越性的进步。 因此，所谓的科学革命反而是那些追求进步的人所相信会发生的。 所以，真的，我赞成。千万别当人类进步的绊脚石。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.74.93