作者chronodl (我是市井小小民)
看板W-Philosophy
標題[討論] 科學革命是不是一種科學
時間Mon Apr 1 13:20:31 2013
本來想打一個長篇反駁孔恩的科學革命的結構
但是由於太忙以及其他原因
想說大致寫個大意好了~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. 科學革命本身若是一個科學
那麼它本身將陷入自我矛盾
也就是
科學革命的革命 科學不會發生革命這一結論
由是 孔恩是錯的
2. 歸納法的問題
"依據科學史" 這件事所做出的結論 本身是不是一種歸納?
如果是歸納 何來的科學一定會發生"革命"
孔恩又錯 科學錯哲學也錯
坦白說 我覺得他蠻差的~
3. "科學史"本身是不是"真知識"
如果不是 為何可以當作參考的標準而做出結論?
以上~ 獻給熱衷於反科學的人噢 (別當人類進步的絆腳石 呵呵)
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.62.124
1F：→ chronodl:哲學最好是都不會發生革命 04/01 13:23
2F：→ chronodl:史學發生新事證推翻前例的不是更多 04/01 13:24
3F：→ chronodl:孔恩只是想藉批評科學出名的混混 04/01 13:25
4F：噓 AlfredEgo:來,其他版友們請說意見.我想只要噓就好了. 04/01 13:38
5F：推 uka123ily:你念的是卡恩 孔雀之類的吧 04/01 14:05
6F：噓 sonnight:呵呵 04/01 14:23
7F：→ pork:第一個論點到底在講什麼？原po國文課有好好上課嗎？ 04/01 14:47
8F：推 uka123ily:他可能是念孔雀 04/01 15:09
9F：噓 runemagic:看了這麼多篇 好有趣的人@@ 04/01 16:20
10F：噓 t0444564:我正在...? 04/01 17:40
11F：推 ilove305mmm:有沒有人能攻擊一下歷史學啊 04/02 00:40
12F：推 amibalala:真有趣，我們也有一位常呵呵的C大 04/02 10:56
13F：→ amibalala:在靈板SOUL，你們要不要認識一下 04/02 10:56
14F：→ ad1339:建議原PO參考一下置底的入門指南。 04/02 17:18