作者chronodl (我是市井小小民)
看板W-Philosophy
标题[讨论] 科学革命是不是一种科学
时间Mon Apr 1 13:20:31 2013
本来想打一个长篇反驳孔恩的科学革命的结构
但是由於太忙以及其他原因
想说大致写个大意好了~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. 科学革命本身若是一个科学
那麽它本身将陷入自我矛盾
也就是
科学革命的革命 科学不会发生革命这一结论
由是 孔恩是错的
2. 归纳法的问题
"依据科学史" 这件事所做出的结论 本身是不是一种归纳?
如果是归纳 何来的科学一定会发生"革命"
孔恩又错 科学错哲学也错
坦白说 我觉得他蛮差的~
3. "科学史"本身是不是"真知识"
如果不是 为何可以当作参考的标准而做出结论?
以上~ 献给热衷於反科学的人噢 (别当人类进步的绊脚石 呵呵)
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.62.124
1F：→ chronodl:哲学最好是都不会发生革命 04/01 13:23
2F：→ chronodl:史学发生新事证推翻前例的不是更多 04/01 13:24
3F：→ chronodl:孔恩只是想藉批评科学出名的混混 04/01 13:25
4F：嘘 AlfredEgo:来,其他版友们请说意见.我想只要嘘就好了. 04/01 13:38
5F：推 uka123ily:你念的是卡恩 孔雀之类的吧 04/01 14:05
6F：嘘 sonnight:呵呵 04/01 14:23
7F：→ pork:第一个论点到底在讲什麽？原po国文课有好好上课吗？ 04/01 14:47
8F：推 uka123ily:他可能是念孔雀 04/01 15:09
9F：嘘 runemagic:看了这麽多篇 好有趣的人@@ 04/01 16:20
10F：嘘 t0444564:我正在...? 04/01 17:40
11F：推 ilove305mmm:有没有人能攻击一下历史学啊 04/02 00:40
12F：推 amibalala:真有趣，我们也有一位常呵呵的C大 04/02 10:56
13F：→ amibalala:在灵板SOUL，你们要不要认识一下 04/02 10:56
14F：→ ad1339:建议原PO参考一下置底的入门指南。 04/02 17:18