※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言： : 定義定義定義 : 多微小的差異可以成為人類可以承認的共同感知? 你要定義是嘛 那我們看醫學生物學 感覺甜味~ 糖的分子結構與形狀有一定吧 不會你吃的糖跟我吃的糖不同吧 那接受醣分子的受器結構呢? 可以說是: 整個形狀都相似 由幾乎相同數目的氨基酸 相同條數的氨基酸鏈構成 或許一些不重要的部分有可能不同 單是基本上重要的部分是相同 人都是23對染色體 妳怎麼不說人不相同呢 你當然可以進行哲學思考去挑骨頭 但是那是無意義的 : 依據人性的需求 但是透過純粹邏輯建構 人腦思考可以不合邏輯 金石木頭也可以不合邏輯嗎? 實驗就是用金石木頭 也可以說實驗就是純粹邏輯 至於神學 什麼時候它是純粹邏輯了? 請不要睜眼說瞎話 : 當然我認為足以與科學抗衡的神必須屏除前面一項 幼稚 為甚麼要抗衡? 滿足你的不認同科學? 科學證據顯示 神學中有諸多的不合理 但是 科學從來就不是針對神學 你應該換個角度想 神學 一種迷信的東西 妨礙人類進步 一個絆腳石 我期待把耶穌挪開 邁向宇宙紀元星球殖民的康莊大道 : 也就是神的 "全能 全知 全善" 拿掉最後面一項 : 宗教是可以成為一個自我圓融的理論系統 : 講難聽一點是自圓其說 一群腦袋僵化 冥頑不靈的人 深信神學 科學證據放在他眼前 他也不信 並且狡辯 ~~~~我說陳進福其實沒死 只是被神隱藏起來 ~~~~神幫他畫"被殺"妝 並且暫時使他沒有心跳 以上兩句也是自我圓融啊 講難聽一點是自圓其說啊 又為甚麼講難聽一點是"自圓其說"? 你根本甚麼都搞不清楚嘛 現在科學時代還有你這種原始人噢~ 事實上 神學 根本沒有自我圓融這種被你美化的說法 神學就是屁 神學就是屎 神學就是 呆子在信的啦~ : 但科學未嘗不是如此? (至少量子力學是 : 不過是以人類的邏輯去"fit"人類的感知經驗 何必扯量力呢 你又不懂啦 那我們講西醫學 醫學是科學的一種吧 沒錯吧 以癌症為例 所以你是不打算相信 醫學影像 照出來的腫瘤囉 你是不相信血液中因為腫瘤 某些成分被測出過高囉 因為 照你的邏輯 他們全部都是去FIT人類感知經驗 ~~~我是照了無數人 事後有人死了 我調出影片 ~~~並找出死了的人影片中有無出現 "陰影" ~~~於是我便把陰影 解釋為腫瘤 ~~~所以根本沒有腫瘤醫學這門科學 ~~~他"何嘗不是"只是自圓其說罷了 你的意思是這樣是不是? : 也就是人類現在的能力還不足以建構一個grand unified theory : 只能建構多個理論 各理論各自解釋不同的現象 : 而當兩個理論解釋同一個現象時皆可得出相同結論 : 若其中一個違反經驗 則他必須讓出對於那個現象的詮釋權 秀一句英文並不使你的說法更可信 還是你自卑 認為英語系西方國家優於我們黃種? 少拿哲學那套來批評科學 哲學思考是可以 但是它不一定有利於實際 笛卡爾講得沒錯啊 我們是可能真的在一個非常真實的夢中 但是 這樣有屁用 霍金會不會去思考其實他健步如飛 只是他在一個殘缺的夢中呢? 笛卡爾脫離現實嘛 竟被捧得如此之高 那發現抗生素的人 不就應該是"神"了 甚至是"超神" 因為即使"神"存在 依然死了幾百萬被揀選的民族猶太人 但是抗生素的發明人 卻減少了 上億人的死亡 : 微觀仍然是感知經驗可得知的 你是不是沒有生物醫學常識 又在那裏屁啊 我最討厭你這種反科學的文組哲學人 人類感知就是存在身體中的"受器receptor" 他們都沒有辦法 只和比原子更小的東西做結合 並引發反應 所以量力的東西不是人類感知所可以"直觀"的 你連這都不懂 之前還在屁甚麼 量力 : 因為儀器在邏輯上我們可以相信他是感官的延伸 : 所以你可不可以詮釋一下量子力學的實質意義? : 目前主流只有幾派 : 1. 哥本哈根詮釋 (波函數平方為機率) - 在課本上最受歡迎的詮釋 : 2. 平行宇宙 - 在小說跟電影裡最受歡迎的詮釋 : 3. 隱變數理論 (wiki寫的 我看不太懂) : 4. shut up & just calculate 你自己就可以解釋一切了 你自己去找吧 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.62.124