※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之铭言： : 定义定义定义 : 多微小的差异可以成为人类可以承认的共同感知? 你要定义是嘛 那我们看医学生物学 感觉甜味~ 糖的分子结构与形状有一定吧 不会你吃的糖跟我吃的糖不同吧 那接受醣分子的受器结构呢? 可以说是: 整个形状都相似 由几乎相同数目的氨基酸 相同条数的氨基酸链构成 或许一些不重要的部分有可能不同 单是基本上重要的部分是相同 人都是23对染色体 你怎麽不说人不相同呢 你当然可以进行哲学思考去挑骨头 但是那是无意义的 : 依据人性的需求 但是透过纯粹逻辑建构 人脑思考可以不合逻辑 金石木头也可以不合逻辑吗? 实验就是用金石木头 也可以说实验就是纯粹逻辑 至於神学 什麽时候它是纯粹逻辑了? 请不要睁眼说瞎话 : 当然我认为足以与科学抗衡的神必须屏除前面一项 幼稚 为甚麽要抗衡? 满足你的不认同科学? 科学证据显示 神学中有诸多的不合理 但是 科学从来就不是针对神学 你应该换个角度想 神学 一种迷信的东西 妨碍人类进步 一个绊脚石 我期待把耶稣挪开 迈向宇宙纪元星球殖民的康庄大道 : 也就是神的 "全能 全知 全善" 拿掉最後面一项 : 宗教是可以成为一个自我圆融的理论系统 : 讲难听一点是自圆其说 一群脑袋僵化 冥顽不灵的人 深信神学 科学证据放在他眼前 他也不信 并且狡辩 ~~~~我说陈进福其实没死 只是被神隐藏起来 ~~~~神帮他画"被杀"妆 并且暂时使他没有心跳 以上两句也是自我圆融啊 讲难听一点是自圆其说啊 又为甚麽讲难听一点是"自圆其说"? 你根本甚麽都搞不清楚嘛 现在科学时代还有你这种原始人噢~ 事实上 神学 根本没有自我圆融这种被你美化的说法 神学就是屁 神学就是屎 神学就是 呆子在信的啦~ : 但科学未尝不是如此? (至少量子力学是 : 不过是以人类的逻辑去"fit"人类的感知经验 何必扯量力呢 你又不懂啦 那我们讲西医学 医学是科学的一种吧 没错吧 以癌症为例 所以你是不打算相信 医学影像 照出来的肿瘤罗 你是不相信血液中因为肿瘤 某些成分被测出过高罗 因为 照你的逻辑 他们全部都是去FIT人类感知经验 ~~~我是照了无数人 事後有人死了 我调出影片 ~~~并找出死了的人影片中有无出现 "阴影" ~~~於是我便把阴影 解释为肿瘤 ~~~所以根本没有肿瘤医学这门科学 ~~~他"何尝不是"只是自圆其说罢了 你的意思是这样是不是? : 也就是人类现在的能力还不足以建构一个grand unified theory : 只能建构多个理论 各理论各自解释不同的现象 : 而当两个理论解释同一个现象时皆可得出相同结论 : 若其中一个违反经验 则他必须让出对於那个现象的诠释权 秀一句英文并不使你的说法更可信 还是你自卑 认为英语系西方国家优於我们黄种? 少拿哲学那套来批评科学 哲学思考是可以 但是它不一定有利於实际 笛卡尔讲得没错啊 我们是可能真的在一个非常真实的梦中 但是 这样有屁用 霍金会不会去思考其实他健步如飞 只是他在一个残缺的梦中呢? 笛卡尔脱离现实嘛 竟被捧得如此之高 那发现抗生素的人 不就应该是"神"了 甚至是"超神" 因为即使"神"存在 依然死了几百万被拣选的民族犹太人 但是抗生素的发明人 却减少了 上亿人的死亡 : 微观仍然是感知经验可得知的 你是不是没有生物医学常识 又在那里屁啊 我最讨厌你这种反科学的文组哲学人 人类感知就是存在身体中的"受器receptor" 他们都没有办法 只和比原子更小的东西做结合 并引发反应 所以量力的东西不是人类感知所可以"直观"的 你连这都不懂 之前还在屁甚麽 量力 : 因为仪器在逻辑上我们可以相信他是感官的延伸 : 所以你可不可以诠释一下量子力学的实质意义? : 目前主流只有几派 : 1. 哥本哈根诠释 (波函数平方为机率) - 在课本上最受欢迎的诠释 : 2. 平行宇宙 - 在小说跟电影里最受欢迎的诠释 : 3. 隐变数理论 (wiki写的 我看不太懂) : 4. shut up & just calculate 你自己就可以解释一切了 你自己去找吧 -- 昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠 晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.62.124