作者EthanWake (Ash)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 科學是甚麼?
時間Mon Mar 25 00:55:32 2013
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言：
: 科學是甚麼?
仔細看了一下內文
你只是把「科學」和「科學知識」搞混了
大概你科普書看太多 把科普書當成聖經
--
: 這篇是寫給那些狗吠火車批評科學的所謂哲學人看的
: 科學可以說不是一個"人造"的名詞
: 自從宇宙存在以來 科學就在"那裏"
: 只是等待人去發現而已
: 因此 科學可以說是一種永恆的真理 永恆的法則
: 以白努力定律為例
: 事實上 只要實驗一次 僅僅實驗一次
: 我們就可以說 流速慢的的一邊產生的推力大
: 因為我們只是"發現"了科學 並不是創造了科學
: 然而科學家為了嚴謹 施行許多次以至於無數次實驗
: 想說要證明 有沒有可能是實驗出錯 有沒有可能是解讀錯誤 等等的因素
: 於是在經過無數次實驗後 才承認 他是一個"定律"
: 那哲學家就好笑啦(事實上考不上醫科的人才去念哲學 不是嗎)
: 他們說 "科學"只是經由有限次"實驗"得到
: 有可能"下一次""實驗"便推翻從前的結果
: 但是他們是否想過
: 科學便是代表我們所"發現"事物背後的真理
: 科學又不是科學家發明的
: 相反的哲學才是哲學家發明的
: 用自己的去推論其他
: 完全搞不懂科學(這就是哲學家)啦
: 甚麼多次實驗等等 然後科學
: 這論述是屁
: 實情是 實驗"發現"了 隱藏在事物背後的"真理
: 我可以這麼說
: 當今如今 科學就是哲學上所說的"真知識"
: 哲學就是一些自以為了不起的人"憑空想"做出來的
: 試問 若有一致商1800的外星人
: 他否認當前哲學家普遍認為是"真理"的哲學主義
: 那我應該相信智商1800的外星人
: 而不是哲學家天花亂墜的說詞 並大部分的主流看法不是嗎
: 甚麼時候哲學是真理了
: 真是笑話 哲學就是打屁鬼扯之流
: 哲學家要說最高速度不超過每秒30萬公里 不可能的
: 因為想破頭也做不出此一結論
: 以宇宙的尺度 30萬公里可能是海洋裡一隻細菌的長度那麼小
: 哲學家想了一想一定會說 30萬/秒 根本不合理
: 至少它不是那麼可信服人的"理性"
: 結果愛因斯坦賞了哲學家一巴掌
: 實驗結果充分證明 人腦想的根本有"很多錯"
: 不要拿牛頓當擋箭牌 說甚麼.....的
: 當初牛頓的自然科學的數學原理不就是哲學的形式嗎
: 再次證明哲學是錯
: 哲學philosophy 其實這個字是蠻美的
: 他有種非常學術的氣息
: 既優雅又尊貴
: 相反的 科學就世俗化許多 好像販夫走卒都能操作
: 但是我告訴你 這只是假象
: 就像是你每天看日出覺得太陽就是那麼小
: 誰會認真認為太陽出來時應該佔滿整個地平線呢(事實上 太陽就是那麼大)
: 我曾經以管道看了哈佛的哲學課 台大苑教授的哲學課
: 我發現 哲學人似乎都輕視科學(應該是自卑吧)
: 一般我們學科學的人會認為 如果研習哲學 對於科學人的人生應該會起美化的作用
: 也就是科學人不排斥哲學 有時間也想學學哲學
: 但是哲學人就充滿對科學的敵意
: 苑教授說 他不信科學是反科學 並且以此為榮
: 這就是哲學人嗎?
: 無知也要有個限度
: 憑空想像是非常痛苦的
: 建議哲學人 有空就去讀科學原文書
: 不然叫愛甚麼智
: 我看叫"愛怠"好了
: 科學不是科學家發明 科學就是被發現的存在的"真理"
: 按照休謨的因果律分析
: 我這樣說
: 思考是因 說出思考內容是果
: 結論呢?
: 哲學家思考的不一定跟他所說的有關 不是這樣嗎?
: 於是 哲學家所說不可信
: 但是我這樣認為(科學的觀點)
: 哪來的因果呢?
: 一個連續事件 是哲學家依據時間區分出因果
: A球撞B球 哲學家就說 A球撞是因 B球被撞後是果
: 但是 誰規定的? 好笑了
: 我說A球撞B球 後B球必然往某方向移動 這整個都是因
: 然後兩顆球的位置皆與撞前不同是果
: 這樣因果也拆得開嗎?
: A球一移動 因果就自然連接
: 甚麼時候休謨的分析又對了呢?
: 更簡化說 移動是因 位置改變是果
: 你告訴我 移動是否位置一定改變 沒錯吧
: 什麼時候物體移動 不一定會有位址改變了呢
: 可見休謨也是狗屁
: 當然 我沒那麼多時間去看"廢學問"
: 有哲學高手歡迎指正
: 我一定回答的讓哲學家承認哲學無用~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.171.199
※ 編輯: EthanWake 來自: 36.229.171.199 (03/25 00:55)