作者EthanWake (Ash)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 科学是甚麽?
时间Mon Mar 25 00:55:32 2013
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之铭言：
: 科学是甚麽?
仔细看了一下内文
你只是把「科学」和「科学知识」搞混了
大概你科普书看太多 把科普书当成圣经
--
: 这篇是写给那些狗吠火车批评科学的所谓哲学人看的
: 科学可以说不是一个"人造"的名词
: 自从宇宙存在以来 科学就在"那里"
: 只是等待人去发现而已
: 因此 科学可以说是一种永恒的真理 永恒的法则
: 以白努力定律为例
: 事实上 只要实验一次 仅仅实验一次
: 我们就可以说 流速慢的的一边产生的推力大
: 因为我们只是"发现"了科学 并不是创造了科学
: 然而科学家为了严谨 施行许多次以至於无数次实验
: 想说要证明 有没有可能是实验出错 有没有可能是解读错误 等等的因素
: 於是在经过无数次实验後 才承认 他是一个"定律"
: 那哲学家就好笑啦(事实上考不上医科的人才去念哲学 不是吗)
: 他们说 "科学"只是经由有限次"实验"得到
: 有可能"下一次""实验"便推翻从前的结果
: 但是他们是否想过
: 科学便是代表我们所"发现"事物背後的真理
: 科学又不是科学家发明的
: 相反的哲学才是哲学家发明的
: 用自己的去推论其他
: 完全搞不懂科学(这就是哲学家)啦
: 甚麽多次实验等等 然後科学
: 这论述是屁
: 实情是 实验"发现"了 隐藏在事物背後的"真理
: 我可以这麽说
: 当今如今 科学就是哲学上所说的"真知识"
: 哲学就是一些自以为了不起的人"凭空想"做出来的
: 试问 若有一致商1800的外星人
: 他否认当前哲学家普遍认为是"真理"的哲学主义
: 那我应该相信智商1800的外星人
: 而不是哲学家天花乱坠的说词 并大部分的主流看法不是吗
: 甚麽时候哲学是真理了
: 真是笑话 哲学就是打屁鬼扯之流
: 哲学家要说最高速度不超过每秒30万公里 不可能的
: 因为想破头也做不出此一结论
: 以宇宙的尺度 30万公里可能是海洋里一只细菌的长度那麽小
: 哲学家想了一想一定会说 30万/秒 根本不合理
: 至少它不是那麽可信服人的"理性"
: 结果爱因斯坦赏了哲学家一巴掌
: 实验结果充分证明 人脑想的根本有"很多错"
: 不要拿牛顿当挡箭牌 说甚麽.....的
: 当初牛顿的自然科学的数学原理不就是哲学的形式吗
: 再次证明哲学是错
: 哲学philosophy 其实这个字是蛮美的
: 他有种非常学术的气息
: 既优雅又尊贵
: 相反的 科学就世俗化许多 好像贩夫走卒都能操作
: 但是我告诉你 这只是假象
: 就像是你每天看日出觉得太阳就是那麽小
: 谁会认真认为太阳出来时应该占满整个地平线呢(事实上 太阳就是那麽大)
: 我曾经以管道看了哈佛的哲学课 台大苑教授的哲学课
: 我发现 哲学人似乎都轻视科学(应该是自卑吧)
: 一般我们学科学的人会认为 如果研习哲学 对於科学人的人生应该会起美化的作用
: 也就是科学人不排斥哲学 有时间也想学学哲学
: 但是哲学人就充满对科学的敌意
: 苑教授说 他不信科学是反科学 并且以此为荣
: 这就是哲学人吗?
: 无知也要有个限度
: 凭空想像是非常痛苦的
: 建议哲学人 有空就去读科学原文书
: 不然叫爱甚麽智
: 我看叫"爱怠"好了
: 科学不是科学家发明 科学就是被发现的存在的"真理"
: 按照休谟的因果律分析
: 我这样说
: 思考是因 说出思考内容是果
: 结论呢?
: 哲学家思考的不一定跟他所说的有关 不是这样吗?
: 於是 哲学家所说不可信
: 但是我这样认为(科学的观点)
: 哪来的因果呢?
: 一个连续事件 是哲学家依据时间区分出因果
: A球撞B球 哲学家就说 A球撞是因 B球被撞後是果
: 但是 谁规定的? 好笑了
: 我说A球撞B球 後B球必然往某方向移动 这整个都是因
: 然後两颗球的位置皆与撞前不同是果
: 这样因果也拆得开吗?
: A球一移动 因果就自然连接
: 甚麽时候休谟的分析又对了呢?
: 更简化说 移动是因 位置改变是果
: 你告诉我 移动是否位置一定改变 没错吧
: 什麽时候物体移动 不一定会有位址改变了呢
: 可见休谟也是狗屁
: 当然 我没那麽多时间去看"废学问"
: 有哲学高手欢迎指正
: 我一定回答的让哲学家承认哲学无用~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.171.199
※ 编辑: EthanWake 来自: 36.229.171.199 (03/25 00:55)