※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言： : p版友 你講的我看全部都是X 我講的你看來都是ｘ，但事實是你也不能反駁我，因為我說的都是事實， 而且你講的在我看來也都是ｘ : 不過就是"（康德認識論意義上）科學不可能是真理"這句 有點意思 : 因為我不懂哲學 所以就希望由知道的人說明囉~ 這就是你厲害的地方了，你既然不懂為什麼要亂評論？ 甚至連你捍衛科學你自己都未必很懂，如果你今天是個拿諾貝爾獎的科學家來批評哲學 我會覺得它可能是有什麼深刻的體悟而做出批評，但你的話我根本不敢恭維 反而我"很科學"我理工科畢業朋友都不會看不起哲學 阿你說你覺得康德有點意思，少狗屁了，你這樣的人跟你講了也只是在找麻煩 而且還是不入流的麻煩，想隨便兩句ㄔㄨㄣˇ話就"自以為"推翻康德的學說 康德毫無疑問世界級的人物，他對世界的貢獻跟愛因斯坦是同等級的 想推翻這樣的人取得良好的自我感覺是你這種人最喜歡做的事 追根究底你就是連認識論的基礎都沒有才會以為科學就是真理 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 科學(science)當然世人發明的字彙與是人發明的 : 但~ : 現在 我已經將他引申為 自然背後的道理 也就是真理啦 : 我現在就為你特別解釋一下~ : 自然定律好比一座"城堡" : 這座城堡隱身於黑暗之中 : 人類呢 就靠著摸索(科學方法) 想要一窺全貌 : 今天的"科學"很可能只詮釋了城堡的一部分 : 那是依據我們在朦朧的黑暗中對於城堡所做出的判斷 : 可能能說明觀察但是不對 : 可能說對了城堡有座大門但是門的形狀不對 : 於是便逐漸逐漸地經由一些步驟 : 最終增強了確定了城堡的樣子 : 而我所說的"科學"便是這座城堡 : 這樣當然科學就是真理啊 : 至於你講的 我認為應該修正成"科學式" : "科學式"是有機會發生"科學式"革命 但不是一定(孔恩似乎認為是一定) : 試問 未來的科學史等同於過去的科學史嗎? : 科學史只是歸納 這樣科學革命的結構 你能說他對嗎 : (這還只是一部分的批評 他的書真是錯得離譜) : 於是"科學式"逐漸逼近於"科學science" : 也就是越來越接近真理 : 這樣你懂 科學 就是真理了嗎? : 你唯一講的有可看性的 只有康德那一小段 : 我也是很好奇 康德的想法~ : 看看有沒有高手賜教囉~~~~ : 你當然可以說今日的"科學"不是真理 但是那也只是尚未是真理 : 但是 科學就是真理 -- 「你們所能遇見的最大敵人仍是你自己， 你埋伏在山洞與森林中，隨時準備偷襲你自己。 你這個孤獨者所走的，是追求自我的道路！而此路要經過你自己和你的七個魔鬼！ 你將成為自己的異教徒、巫師、卜者、瘋子、懷疑者、褻瀆者，以及歹徒。 你應當隨時準備自焚於自我的烈焰之中，倘若不先化為灰燼，又如何能獲得新生呢？」 －－－尼采，《查拉圖斯特拉如說》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.50.84